Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7834-593/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
A2.2.-7834-593/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07894-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-7834-593/2011
Proceso Nr. 4-05-3-07894-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. gruodžio 20 d. KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12-os klasės moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 12 04 d. apie 18.40 val. T. S. išdaužė laiptinės lango stiklą adresu Rasytės g. 50, Kaune, tuo padarydamas 120 Lt turtinę žalą, t.y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Šalies argumentai

T. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, langą išdaužė, tėvo padedamas langą įdėjo.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

T. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.); T. S. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad pažeidimo jis nepripažįsta (6 b. l.); administracinio sulaikymo protokolu (15 b. l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-12-04 apie 22.45 val. T. S. nustatytas 5,15 promilių girtumas (16 b.l.); R. P. pranešimu, kad adresu, Rasytės g. 50 laiptinės langą išdaužė T. S. ir padarė 120 Lt žalą (17 b .l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. S. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas 120 Lt žalą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. S. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). T. N. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Įvertinus tai, jog T. S. padarytą žalą pašalino, nėra pagrindo įpareigoti ją atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50³ str., 302² str.,

nutaria:

T. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė