- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-603-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00583-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi D. R., asmens kodas 4660608117, gimusios (duomenys neskelbtini), Kelmės rajone, turinčios aukštąjį išsilavinimą, ištekėjusios, dirbančios individualioje (duomenys neskelbtini) barmene-pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 23 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), dirbdama barmene-pardavėja individualioje (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. balandžio 18 d. Alkoholio kontrolės įstatymo Nr.I-857 (Nauja įstatymo redakcija Nr. IX-2502, 2004-03-09, Žin.,2004, Nr. 47-1548) 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą, įpareigojantį viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduoti alkoholinius gėrimus tik atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje, pardavė E. T. vieną neatidarytą skardinę sidro „KISS“ 0,5 litro talpos, kuris minėtą alkoholinį gėrimą iš karto išsinešė iš baro, t.y. nesuvartojo jo vietoje. Tokiais savo veiksmais barmenė-pardavėja D. R. neužtikrino įstatyme numatytos imperatyvios pareigos vykdymo, kad pirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
D. R. paaiškino, kad ji dirba pardavėja-barmene (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 23 val. 10 min. atėjusiam jaunuoliui pardavė vieną skardinę 0,5 litro talpos sidro, kurį per neapdairumą pamiršo atidaryti, nes buvo susijaudinusi, kadangi dingo jos šuo. D. R. parodė, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. rugsėjo 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-38596740-15, 2015 m. rugsėjo 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos R. S. tarnybiniame pranešime, 2015 m. rugsėjo 189 d. E. T. paaiškinime, 2015 m. rugsėjo 21 d. D. R. paaiškinime ir kitoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje užfiksuoti duomenys rodo, jog D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi.
D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę (pažeidėja ankščiau neteista, administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta) bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 30¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.