- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-09
- Bylos Nr.
- A-1566-662/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01182-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Generalinė prokuratūra
- Pareiškėjas
- D. S.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 1 066 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2017 m. spalio 10 d. atsisakė eiti gyventi į jam skirtus būrius, todėl buvo perkeltas į drausmės grupę ir patalpintas į 4 lokalinio sektoriaus 2 laikino sulaikymo kamerą. Kalint šioje kameroje 2017 m. spalio 10 d. iki 2017 m. spalio 17 d., 2017 m. lapkričio 16–17 d., 2017 m. gruodžio 16–18 d., 2018 m. sausio 16–17 d., 2018 m. vasario 16–20 d., 2018 m. kovo 19–20 d., 2018 m. balandžio 19–20 d., 2018 m. gegužės 19–21 d. jam nebuvo suteikta teisė pasivaikščioti. Iš kamerų tipo patalpų jį paleisdavo ar vėl izoliuodavo naktį, nepertraukiamo miego metu, todėl buvo sutrikdytas jo ir kitų nuteistųjų miegas, o dieną miegoti draudžiama, dėl to tarp nuteistųjų kildavo nesutarimų. Dėl negalėjimo pasivaikščioti gryname ore pareiškėjas pradėjo blogai miegoti, patyrė dvasinius išgyvenimus, emocinius sutrikimus, buitinius nepatogumus, diskomfortą, kreipėsi į medikus dėl vaistų nuo nemigos, t. y. jis patyrė neturtinę žalą, kurią vertino 1066 Eur ir prašė priteisti iš atsakovo.