Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. T. gim. 1994-09-06, a.k. (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., neteis­tas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kal­ti­na­masis R. T. pagamino, laikė ir realizavo netikrus pinigus, t.y. 2013 m. sausio mėnesį, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, būdamas savo namuose, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., pasinaudodamas savo kompiuteriu Vento Asus A6 Chassis bei skaneriu Canon MP210, nuskanavo 2007 m. laidos 100 Lt vertės banknotą Nr. AD0842238, kurį atspausdino rašaliniu Canon MP210 spausdintuvu. Tokiu būdu jis pagamino netikrą 100 Lt vertės banknotą, atspausdintą rašaliniu spausdintuvu ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, kurį laikė savo namuose iki 2013-04-09 d. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. balandžio 09 d. apie 21.00 val. prie kavinės - baro „Sutemos“, es. A.Jucio g. 5, Plungės m., atsiskaitydamas už paslaugas taksi vairuotojui R. S. padavė netikrą 100 Lt banknotą Nr. AD0842238 (2007 m. laidos, atspausdintą rašaliniu spausdintuvu), tokiu būdu netikrą banknotą realizavo.

Kaltinamasis R. T. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu pripažino ir parodė, kad 2013 m. sausio mėnesį, tikslios datos ir laiko neprisimena, būdamas savo namuose, turėtu skaneriu (spasudintuvu) nuskanavo ir atspausdino vieną 100 Lt vertės banknotą. 2013 m. balandžio 09 d. apie 21 val. kartu su pažįstamu D. S. iškviestu taksi vyko į Plungę. Už paslaugas taksi vairuotojui kaltinamasis sumokėjo netikru 100 Lt banknotu. Taksi vairuotojas banknotą paėmė ir atidavė 90 Lt grąžą. Po kiek laiko į jo mobilųjį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) kaip suprato paskambino tas pats taksi vairuotojas, į skambutį atsiliepė ir su vairuotoju kalbėjo D. S. Iš pokalbio tarp D. S. ir taksi vairuotojo kaltinamasis suvokė, kad taksi vairuotojas suprato esąs apgautas, kad už paslaugą buvo atsiskaityta netikru 100 Lt banknotu. Atsispausdino ir realiavo vieną 100 Lt banknotą, dėl savo elgesio gailisi, taip pasielgė pirmą kartą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Nuk. R. S. parodė, kad taksi automobiliu 2013-04-09 apie 21. 00 val. iš Milašaičių k., Plungės r. esančios autobusų stotelės prie kavinės „Sutemos“, es. A. Jucio g. 5, Plungėje atvežė du vaikinus, vienas kurių už paslaugą sumokėjo netikru 100 Lt banknotu. Atidavęs 90 Lt grąžą, tamsoje kupiūros neapžiūrėjo. Netrukus įsijungęs šviesą pamatė, kad 100 Lt kupiūra yra netikra. Numeriu, iš kurio buvo kviestas taksi (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), susisiekė su klientais, siekdamas išsiaiškinti. Telefonu atsiliepęs vaikinas, prisistačius nukentėjusiajam, telefoną išjungė. Supratęs, kad prisiskambinti nebepavyks, atvažiavo į policiją ir pranešė apie nusikaltimą. Šiuo metu žala atlyginta, pretenzijų kaltinamajam neturi.

Liud. D. S. parodė, kad 2013 m. balandžio 09 d. apie apie 21.00 val. jis išsikvietė taksi iš R. T. mobiliojo telefono, abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Už taksi paslaugas atsiskaityti žadėjo R. T.. Taksi vairuotojas, kurio nepažinojo, juos nuvežė prie kavinės „Sutemos“, es. Jucio g., Plungės m. Taksi vairuotojui sumokėjo R. T., kokia kopiūra, liudytojas nepastebėjo. Po kiek laiko į R. T. mobilųjį telefoną, kurį turėjo liudytojas, kaip suprato paskambino taksi vairuotojas, atvežęs juos į Plungę, tačiau dėl ko vairuotojas skambino, liudytojas nesuprato. Liudytojas apie tai, kad R. T. sumokėjo už paslaugą netikrais pinigais, nežinojo.

Liud.G. M. parodė, kad ji pažįsta R. T., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2013-04-09 apie 20.45 val. pastarasis paskambino minėtu numeriu.

2013-04-09 R. S. protokolu - pareiškimu informavo PK apie tai, kad 2013-04-09 . apie 21.00 val. taksi automobiliu iš Milašaičių k. į Plungę atvežus klientus, buvo atsiskaityta netikra 100 litų kupiūra. Nukentėjęs pateikė tyrimui 100 Lt kupiūrą Nr.AD0842238.

Atlikus nukentėjusiojo pateikto 100 litų vertės banknoto Nr. AD0842238 tyrimą, nustatyta, kad banknotas yra atspausdintas ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras. Banknotas yra atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Tokiu būdu pagamintų ir su tokiais pačiais numeriais 100 litų vertės banknotų LP KTC tirta nebuvo (specialisto išvada Nr. 140-(1986)-IS1-2415, l. 8-9).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolao matyti, kad iš kaltinamojoį R. T. buvo paimtas skaneris Canon MP 210 bei kompiuterio procesorius Vento Asus A6 Chassis, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti. Nustatyta, kad skaneris Canon MP 210 yra ir dauginimo aparatas (l. 11-14).

Šiais surinktais ir ištirtais įrodymais kaltinamojo kaltė pagal jam pareikštą kaltinimą, kad pagamino, laikė ir realizavo netikrus pinigus, įrodyta visiškai, jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., todėl kaltinamajam skirtina bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę nuteistam asmeniui daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, duomenų apie administracinius pažeidimus nėra, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), nedirba, pajamų neturi, atlygino padarytą žalą.

Įvertinus nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d. ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinį įrodymą – 100 Lt banknotą palikti saugoti prie bylos.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.