Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-09-27 · Civilinė byla Nr. B2-254-324/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
B2-254-324/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00564-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-254-324/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00564-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.4.2.7. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Domus alba“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centro prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Domus alba“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

bankroto administratorė 2016 m. liepos 12 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Domus alba“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (t.5, b.l. 62). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „Domus alba“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Domus alba“ iškelta 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2014 m. sausio 13 d., 2016 m. sausio 13 d. nutartimis. 2014 m. gegužės 27 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo neturėjo. Bankroto proceso metu gauta 81581,83 Eur pajamų iš debitorių. Iš gautų pajamų kreditoriams išmokėta 45758,48 Eur, bankroto administratorei išmokėtas 25201 Eur atlyginimas, administravimo išlaidos sudarė 10622,42 Eur (buhalterinės apskaitos paslaugos, teisinės paslaugos ir kt.). Dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 30 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1385 (t.5, b. l. 46). Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Domus alba“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Domus alba“, įmonės kodas 136006337.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė