Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-07-17 · Civilinė byla Nr. 2-1100-446/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-17
Bylos Nr.
2-1100-446/2017
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00707-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Ieškovas
S. Š.
Atsakovas
A. Š.
Trečiasis asmuo
AB DnB bankas
Kategorijos
  • 3.1.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1100-446/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00707-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 17 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui A. Š., tretysis asmuo AB DnB bankas, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei. Teisėja Laima Borkovskienė nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, nurodydama, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas yra asmeniškai pažįstami teisėjai, ieškovė eilę metu yra dirbusi Kelmės rajono apylinkės teisme.

Ieškovė S. Š. laikotarpiu nuo 1999 m. sausio 18 d. iki 2009 m. vasario 20 d. dirbo Kelmės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriuje vyr. specialistės pareigose. Tuo laikotarpiu hipotekos teisėjos ir šio skyriaus vadovo funkcijas atliko teisėja Vilma Raščiuvienė. Kadangi nurodyta aplinkybė šalims gali kelti abejonių dėl teisėjos nešališkumo, todėl tikslinga nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 66 straipsnis, 68 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Civilinė byla pagal S. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės perduodama Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui.

Šiuo metu Kelmės rajono apylinkės teisme dirbančios teisėjos L. Borkovskienė ir V. Raščiuvienė nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Teisėjai V. Rudaitis ir D. Valčiukienė atostogauja. Tačiau įvertinus tą aplinkybę, kad ieškovė S. Š. – buvusi Kelmės rajono apylinkės teismo darbuotoja, teisėjai D. Valčiukienė ir V. Rudaitis 2016 metais buvo nusišalinę tų pačių asmenų civilinėje byloje dėl jų santuokos nutraukimo, tikslinga bylą perduoti kitam teismui. 2016 m. kovo 29 d. teisme buvo gautas ieškovės S. Š. ieškinys atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei (teisminio proceso Nr. 2-23-3-00319-2016-2), civilinė byla, nusišalinus visiems Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjams, perduota nagrinėti Telšių rajono apylinkės teismui. Teisėja D. Valčiukienė nusišalindama nuo civilinės bylos Nr. 2-500-496/2016 nagrinėjimo nurodė, kad ji yra asmeniškai pažįstama su atsakovu A. Š., su ieškove S. Š. ir atsakovu A. Š. yra tekę dalyvauti ir bendrauti kitų asmenų šventėse. Teisėjas V. Rudaitis nusišalindamas nuo civilinės bylos Nr. 2-500-471/2015 nagrinėjimo nurodė, kad ieškovė S. Š. yra daug metų dirbusi specialiste Kelmės apylinkės teismo hipotekos skyriuje, buvo pavaldi tuometiniam teismo pirmininkui V. Rudaičiui, todėl jį asmeniškai pažįsta, teisėjas V. Rudaitis yra asmeniškai pažįstamas ir bendrauja su atsakovu A. Š.. Akivaizdu, kad aplinkybės, dėl kurių Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjai 2016 metais nusišalino nuo S. Š. ir A. Š. santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimo, nėra pasikeitusios ir šiuo metu. Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla perduodama Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 66 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

nutaria:

Nusišalinti nuo civilinės bylos pagal ieškovės S. Š. ieškinį atsakovui A. Š., tretysis asmuo AB DnB bankas, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Civilinę bylą Nr. 2-1100-446/2017 (teisminio proceso Nr. 2-23-3-00707-2017-4) perduoti Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui.

Teisėja Vilma Raščiuvienė