- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-07
- Bylos Nr.
- T-613-408/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35413-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo prašymą į bausmės laiką įskaičiuoti P. D. Vokietijoje prabūtą arešto laiką.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo P. D. prašymas į bausmę įskaityti jo arešto laiką Vokietijoje nuo 2016-10-18 iki 2018-04-13.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismas išnagrinėjęs bylos medžiagą nustatė, kad P. D. pagal Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2016-11-30 išduota Europos arešto orderį (2 t., b. l. 458-166) į Lietuvos Respubliką buvo konvojuotas 2018-04-18, todėl 2018-05-22 nuosprendyje nurodyta, kad nuo jo konvojavimo dienos 2018-04-18 į Lietuvos Respubliką ir laikytina bausmės pradžia, t. y. šis laikas įskaičiuotas į bausmę.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba Europol 2017-09-18 raštu informavo teismą, kad LTRV KPB buvo gautas SIRENE Vokietijos nacionalinio biuro pranešimas apie tai, kad P. D. perdavimas Lietuvai bus vykdomas tik tuomet, kai minėtas asmuo atliks jam skirtą laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje (2 t., b. l. 171).
Vokietijos Branderburgo žemės generalinis prikuroras savo rašte nurodė, kad Frankfurto prie Maino prokuratūra persekiojamajam P. D. buvo paskyrusi areštą už nusikalstamas veikas, padarytas Vokietijoje ir dėl to jis atliko bausmę Kotbuso-Disencheno (Cottbus-Dissenchen) bausmių vykdymo įstaigoje. Vien tik persekiojimo tikslais dėl ekstradicijos, P. D. suimtas nebuvo, kaip jau minėta, jis atliko bausmę už Vokietijoje padarytas nusikalstamas veikas, o išdavimo Lietuvai atveju, Vokietijos prokuratūra atisakė nuo tolesnio P. D. bausmės vykdymo (2 t., b. l. 181) ir 2018-04-18 jis konvojuotas į Lietuvą (2 t., b. l. 182, 185).
Teismas priėjo prie išvados, kad P. D. Vokietijoje atliko bausmę už ten padarytas nusikalstamas veikas, bausmės atlikti nebaigė, nes nuteistajam sutikus būti išduotam Lietuvai, institucija sutiko išduoti P. D. Lietuvai nebaigus atlikti jam paskirtos bausmės, o kadangi Kauno apylinkės teismo 2018-05-22 nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo bendrinta su Vokietijos nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme, todėl įskaityti Vokietijoje atliktos bausmės laiką, nėra pagrindo.
Teismas konstatuoja, kad Vokietijoje P. D. suėmime išbūtas laikas nesusijęs su Kauno apylinkės teisme nagrinėta baudžiamąja byla, todėl nuteistojo prašymas įskaičiuoti šį laiką į bausmę, negali būti patenkintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo P. D. prašymo į šiuo metu jo atliekamą bausmę įskaičiuoti Vokietijoje išbūtą arešto laiką, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.