Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-04-12;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2018-04-12;nesilankyti vietose, kuriose pilstomi ir parduodami alkoholiniai gėrimai iki 2018-04-12;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2018-04-12.

Nuteistasis A. R., gim. 1985-05-10, nuteistas 2011-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (21 epizodas), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas. Kupiškio r. apylinkės teismo 2000-02-28 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 25 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 25 str. 1 d., 271 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2000-05-18 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-03-31 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 206 str., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2003-04-16 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 2 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- Panevėžio apygardos teismo 2003-04-24 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., paskirta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Apeliacinio teismo 2003-07-09 nutartimi nusikalstamos veikos iš 1961 m. Lietuos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d.,180 str. 2 d.;

- Skuodo r. apylinkės teismo 2003-05-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

- Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-03-31, Panevėžio apygardos teismo 2003-04-24 ir Skuodo r. apylinkės teismo 2003-05-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Lazdijų r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo;

- Plungės r. apylinkės teismo 2004-01-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2004-04-14 nuosprendžiu Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžio dalis pakeista, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

- Prienų r. apylinkės teismo 2004-04-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 24 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2004-01-26 ir Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

- Jonavos r. apylinkės teismo 2004-07-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), paskirta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su Prienų r. apylinkės teismo 2004-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, apskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

- Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-08-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2004-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

- Mažeikių r. apylinkės teismo 2005-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-07-12, pabaiga – 2018-04-12, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 2 mėn. 22 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-20).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 straipsnis numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-01-20 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-4 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. A. R. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-PR-8 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką – 64 balai, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo subkultūros nuostatos neigiamos, nuo 2013-11-20 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.19-PR-13). Psichologinės tarnybos išvada Nr.31-PR-11 nuteistasis integruotis į visuomenę pasiruošęs tinkamai, nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, šiuo metu įstaigoje dirba tvarkiniu, mokosi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje, siekia įgyti suvirintojo specialybę, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose pagal numatytą planą. Nuo 2014-09-19 jis įtrauktas į nuteistųjų priklausančių didelės rizikos grupei dėl savęs žalojimo ar bandymo nusižudyti įskaitą. Riziką mažinantys veiksniai yra teigiama darbinė motyvacija (aukšta motyvacija dirbti, turi numatęs konkrečią darbo vietą vadybininku), moralinė bei emocinė šeimos parama. Nors nuteistasis A. R. atliko didžiąją dalį iš paskirtos 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, tačiau tai nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Nuteistojo neatliktoji bausmės dalis dar gana didelė – 3 m.2 mėn. 22 d.(skaičiuojant komisijos posėdžio dienai – 2015-01-20). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka dėl sistemingai darytų nusikalstamų veikų, t.y. padarytos 21 tyčinės apysunkės nusikalstamos veikos, kuriomis padaryta bendroje sumoje - 27352,87 Eur (94444 Lt) žala, nėra duomenų, kad civiliniai ieškiniai yra atlyginti, ir ar nors dalis priteisto civilinio ieškinio būtų atlyginta. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis praeityje yra teistas, tame tarpe ir už pabėgimą iš sulaikymo vietos, bei jam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta, anksčiau yra atlikęs realiai paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai jo nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Tai rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu. 2015-01-08 Laisvės atėmimo vietų ligoninės Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis A. R. stokoja atsakomybės už savo elgesį ir veiksmus. Nors nuteistasis šiuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų, 7 kartus skatintas, tačiau teismas daro išvadą, kad tokios aplinkybės nėra pakankamos, kad būtų galima įvertinti nuteistojo pasikeitusias nuostatas dėl įstatymų laikymosi ir naujų nusikalstamų veikų nedarymo ateityje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. 64-PR-4 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. 64-PR-4 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.