Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. M. 2021 m. liepos 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 m. kovo 4 d. apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), kuprinėje laikė 5 teisėtai įgytus graižtvinius šovinius, taip pat seife nebuvo jam priklausančio teisėtai įgyto šautuvo T3 Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktą bei Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymo Nr. 5-V-180 „Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų“ VII skyriaus 35 punktą. Ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

2. 2021 m. kovo 25 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato įtariamojo apklausos protokole nurodyta, jog apklaustas R. M. parodė, kad 2021 m. sausio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, buvo susitaręs su dėde Z. G. vykti į medžioklę, todėl nuvyko pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau nusprendė į medžioklę nebevykti, tai savo ginklą padėjo saugiai pas dėdę į seifą, tai yra ginklui pritaikytą seifą, nes dėdė taip pat yra medžiotojas, turi leidimą ginklui ir yra susipažinęs su ginklo laikymo taisyklėmis. Jis pasielgė tikslingai, kad nebūtų pažeisti ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo reikalavimai. Vėliau dėdės namuose vartojo alkoholį. Kelių dienų laikotarpyje po to jis išvyko į komandiruotę Švedijoje. 2021 m. kovo 4 d. jam paskambino išsigandęs sūnus ir pranešė, kad jų namuose yra kažkokie asmenys. Sūnus padavė telefoną kažkokiam asmeniui, tačiau kam tiksliai, neatsimena. Tas asmuo pradėjo klausinėti kur yra jo ginklas. Kadangi jis nebuvo įsitikinęs su kuo kalba, pasakė, kad informaciją apie ginklą pateiks grįžęs į Lietuvą bendraujant gyvai su atitinkamais pareigūnais. Informacijos apie ginklą nepateikė telefonu, kadangi nematė su kuo bendrauja. Seifo raktą laikė – slėpė spintoje, retai naudojamo išeiginio švarko kišenėje, apie tai niekas iš šeimos narių nežinojo. Medžioklei skirta kuprinė, kurioje laikomi medžioklei skirti reikmenys, buvo padėta ant lentynos – pakylos šalia seifo. Tą dieną, ruošiantis į medžioklę, iš seifo paėmė 5 šaudmenis ir juos sudėjo į medžioklei skirtą kuprinę. Tačiau pamiršo ją pasiimti iš spintos išvažiuojant pas dėdę, o kadangi nebevyko su dėde į medžioklę, negrįžo kuprinės pasiimti iš namų. Kaip kuprinė atsirado kambaryje ant grindų, pasakyti negali, daromos kratos metu nedalyvavo. Labai gailisi pažeidęs ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo reikalavimus, tikslingai stengėsi, kad nebūtų sąlygų kitiems pasinaudoti ginklu, stengėsi sudaryti saugias ginklo laikymo sąlygas.

3. Apie teismo posėdį tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam R. M. pranešta tinkamai. Teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

4. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei R. M. kaltę, padarius ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2021 m. liepos 5 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40-ANR_P-8260-2021, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2021 m. balandžio 12 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos tarnybinis pranešimas „Dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo ir ginklų laikymo“; 2021 m. kovo 25 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato įtariamojo apklausos protokolas; 2021 m. balandžio 9 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, jog nutraukiamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06797-21, pradėtą pagal BK 255 straipsnio 1 dalį R. M. atžvilgiu, nesant nusikalstamos veikos požymių; R. M. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus ir ginklo pažymėjimai; 2021 m. kovo 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato foto lentelė Nr. 1, kurioje užfiksuota įvykio vieta ir administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Motyvuojamoji dalis

5. Pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeidė teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles. Ši teisės norma yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus.

6. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (suvestinė redakcija nuo 2020 m. gruodžio 31 d.) (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad A, B, C kategorijų ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių savininkas, valdytojas, naudotojas privalo <...> laikytis ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo reikalavimų.

7. Lietuvos Respublikos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 patvirtintų „Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų“ (toliau – Reikalavimai) VII skyriaus 35 punktas numato, kad Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai B kategorijos ginklą (-us) ir Įstatymo 5 straipsnio 1–4 punktuose nurodytą (-us) C kategorijos ginklą (-us) ir jų šaudmenis turi laikyti gyvenamojoje patalpoje, metalinėje vidine spyna užrakinamoje dėžėje (seife), pritvirtintoje prie sienos ar grindų taip, kad ja negalėtų pasinaudoti pašaliniai asmenys. Metalinės dėžės (seifo) sienelės turi būti ne plonesnės kaip 3 milimetrų. Taip pat ginklai ir šaudmenys gali būti laikomi pritvirtintose prie grindų arba sienų metalinėse spintose (seifuose), kurie atitinka Europos Sąjungoje seifams ir saugyklų durims galiojantį standartą EN 1143-1 ar minėto standarto S1 ar S2 klasėms keliamus reikalavimus. Metalinės spintos (seifo) įsirengti nereikia, jei ginklai, šaudmenys laikomi atskiroje patalpoje, kurioje įrengtos II saugumo klasės durys, o ant langų įrengtos apsauginės grotos. Įstatymo 5 straipsnio 5–8 punktuose nurodyti C kategorijos ginklai ir šaudmenys turi būti saugomi taip, kad jais negalėtų pasinaudoti pašaliniai asmenys.

8. Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad R. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir jo kaltė padarius šį nusižengimą, t. y. kad jis, kuprinėje laikė 5 teisėtai įgytus graižtvinius šovinius bei seife nebuvo jam priklausančio teisėtai įgyto šautuvo T3 Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai įrodyta.

9. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka).

10. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, pažeidimo padarymo pobūdį, jo pavojingumą, atsižvelgęs į R. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą. Teismo įsitikinimu, tokia nuobauda leis pasiekti ANK 22 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus.

12. ANK 229 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Įstatymas šiuo atveju nustato tik galimybę skirti turto konfiskavimą, tačiau nenustato konkrečių kriterijų kada administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui konfiskavimas turėtų būti taikomas. Todėl teismas turi vadovautis ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinių nuobaudų paskirtimi, o taip pat administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis). Iš bylos medžiagos matyti, jog R. M. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, atsakomybės nevengė, paaiškino įvykio aplinkybes, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. R. M. už ginklų ir šaudmenų saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo tvarkos pažeidimą baudžiamas pirmą kartą. Administracinis nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma – dėl nerūpestingumo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. neskiriant ginklo konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, straipsniais,

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą ir paskirti jam 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti R. M., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodą ROIK: 21131811305 arba bylos numerį Nr. A10.-270-1139/2021 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.