- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-231-314/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00187-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2015 m. balandžio 12 d., apie 12 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, veika įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiškinimu, policijos pareigūnų R. D. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. M. nustatytas 2,01 promilių girtumas, išrašu apie L. M. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad L. M. yra baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., keturis kartus per vienerius metus, t. y. 2014 m. birželio 15 d., 2014 m. liepos 21 d., 2014 m. rugsėjo 4 d. ir 2015 m. vasario 23 d., paskirtos nuobaudos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. M. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). L. M. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartą teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti vidutiniam dydžiui artimą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 50 (penkiasdešimt) Eur baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.