Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui H. V., R. V. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui H. V. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. V. nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio Kęstučio Košio 2017-05-03 Turto arešto aktu Nr. S17-10526.

Nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/08/01330/2 dėl 1303,29 Eur išieškojimo iš skolininko H. V. išieškotojos VMI naudai. VMI gautas antstolio Kęstučio Košio 2017-05-03 raštas dėl skolos išieškojimo Nr. S17-10546 ir 2017-05-03 turto arešto aktas Nr. S17-10526. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis santuoka tarp H. V. ir R. V. sudaryta 2007-08-25. Duomenų apie pagal sutartis nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/08/01330/2 dėl 1303,29 Eur išieškojimo iš skolininko H. V. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Vykdydamas išieškojimą, antstolis 2017-05-03 Turto arešto aktu Nr. S17-10526 areštavo skolininko sutuoktinės R. V. darbo užmokestį, pinigines lėšas, esančias jos piniginių lėšų sąskaitoje, bei transporto priemones bei 2017-05-03 raštu Nr. S17-10546 pasiūlė iki 2017-06-01 išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens H. V. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui H. V. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. V. nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio Kęstučio Košio 2017-05-03 Turto arešto aktu Nr. S17-10526.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad H. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio Kęstučio Košio 2017-05-03 Turto arešto aktu Nr. S17-10526.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.