Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB Legal Balance pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., A. K. ir antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0069/16/03369 dėl 1 012,34 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojos UAB Legal Balance naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8572-776/2016. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas 2019 m. liepos 13 d. yra sudaręs santuoką su A. K. bei kad skolininko sutuoktinė į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, gauna lėšas, 2019 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymu Nr. T013096 areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas bei pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė. Minėtas patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųstas 2019 m. rugpjūčio 26 d. ir grįžo neįteiktas, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnį laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Antstolė 2019 m. rugsėjo 24 d. patvarkymu Nr. T014277 pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kitos išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Todėl laikytina, kad nagrinėjamu atveju skolos išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininkui priklausančią sutuoktinės gaunamų lėšų dalį, iš kurių išieškojimo neriboja įstatymai.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (CK 3.101–3.108 straipsniai), taip pat nėra jokių duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė būtų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais (CK 3.100 straipsnis). Todėl santuokos metu skolininko sutuoktinės gaunamos lėšos į jos banko sąskaitą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad skolininkui V. K. priklauso 1/2 dalis lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės A. K. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0069/16/03369 antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.