Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. gruodžio 31 d. apie 19.05 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), Vyšnių gatvėje, pakartotinai, t.y. kai jam 5 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio, griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Arnoldo Klimovičiaus ir Ramunės Čižokaitės tarnybiniuose pranešimuos e(b.l.4-5 nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 31 d. apie 19.05 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, viešoje vietoje, pastebėjo griuvinėjantį vyriškį. Bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus. Per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad tai V. K., gim. 1983-11-03, jam alkotesteriu nustatytas 2,77 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500 asmens blaivumo testu Nr. 2134, 2013-12-31, 19.05 val. V. K. nustatytas 2,77 promilės girtumas (b.l.14).

Iš pažymos apie baustumą (b.l.8-13) matyti, kad V. K. 2013-03-13 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-04-19 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-06-14 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2013-06-27 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2013-08-12 pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., t.y. 5 kartus per vienerius metus.

V. K. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), nes metų eigoje baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174str., 183str.1d..

Skiriant administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgtina į tai, kad pateikti byloje duomenys rodo, jog V. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo vėlesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų jis nedaro, duomenų, kad anksčiau jam skirtos administracinės baudos yra sumokėtos, byloje nėra, todėl baustinas administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 283-284, 286str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.