Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės V. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 05-1-3030-12 medžiaga, kurioje

(duomenys neskelbtini) G. G., gimęs D. K. K. Respublikoje, Saioua, D. K. K. Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis D. K. K. Respublikoje, A. Y. M., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 15 d. apie 1³⁰ val., (duomenys neskelbtini) G. G. P. kaime, Pagėgių savivaldybėje, Tauragės rajone, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės (toliau - VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinė) Bardinų užkardos, Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte, atvykęs iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, pasienio kontrolės punkte, detalaus patikrinimo metu, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkto Sargybų skyriaus pareigūnui pateikdamas žinomai suklastotą tikrą jo vardu ir pavarde išduotą D. K. K. Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), su jame įklijuota netikra P. Š. šalių viza Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis nuo tyrimo metu nenustatytos datos laikė, turėdamas su savimi, gabeno iki 2012 m. gegužės 15 d. 1³⁰ val., bei 2012 m. gegužės 15 d. 1³⁰ val. panaudojo, pateikdamas VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkto Sargybų skyriaus pareigūnui, ir taip tyčia, neteisėtai, pažeisdamas 2000 m. gegužės 9 d. Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punktą, nurodantį jog ,,asmenys, kertantys valstybės sieną, privalo turėti ir pateikti patikrinimą atliekančių valstybės institucijų pareigūnams galiojančius asmens dokumentus, suteikiančius teisę pereiti valstybės sieną...“, pasikėsino pereiti Lietuvos Respublikos sieną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte buvo sulaikytas.

Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) G. G. pripažino kaltę. Jis paaiškino, kad dėl politinės krizės jo šalyje nusprendė pakeisti gyvenamąją vietą. Pažįstamas pasiūlė padaryti jam vizą į Prancūziją. Jis paėmė jo pasą ir po savaitės grąžino su Prancūzijos viza. Vyriškiui už vizą sumokėjo 100 000 frankų. Pats dėl vizos į ambasadą nesikreipė. Iš D. K. K. Respublikos lėktuvu atskrido į Maroką, iš Maroko – į Maskvą. Rusijos vizą gavo savo šalies ambasadoje. Kai baigėsi leidimas gyventi Maskvoje, migracijos tarnyba pratęsė jam vizą keturioms dienoms, kad galėtų išvykti iš šalies. Jis atvyko į Kaliningradą, kur migracijos tarnybai pranešė, kad išsinuomos automobilį, kad galėtų pakeliauti po Europą. Nusipirko bilietą į Rygą ir išvyko iš Kaliningrado. Privažiavus E. S. šalies pasienio postą, pareigūnai patikrino jo dokumentus ir jį sulaikė (b.l. 32-34, 54).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šiais įrodymais:

Liudytoja I. S. parodė, kad 2012-05-14 atliko tarnybą Pagėgių rinktinės Bardinų užkardai priskirtame Panemunės kelio pasienio kontrolės punkte, detalaus tikrinimo vietoje, atvykimo į Lietuvos Respubliką kryptimi. Atvykus autobusui iš Kaliningrado, tamsiaodžio vyriškio paprašė pateikti dokumentus. Apžiūrėjusi pasą pastebėjo, kad jame yra įklijuota suklastota viza. Vyriškis buvo sulaikytas (b.l. 23).

Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas kaltinamojo pasas Nr. 10AB1954 (b.l. 6-8). Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad pase Nr. 10AB1954 įklijuota P. Š. šalių viza Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastota (b.l. 10-12).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad pateikto D. K. K. Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto 2011-11-03 (duomenys neskelbtini) G. G., blankas yra išspausdintas pagal tokių blankų spausdinimui keliamus reikalavimus, tačiau tirti pateiktame pase esančios P. Š. Š. vizos Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra išspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimui keliamus reikalavimus (b.l. 17-24).

Iš visumos surinktų įrodymų yra pagrindas teigti, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas veikas. Jis 2012 m. gegužės 15 d. apie 1³⁰ val., atvykęs iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, pasienio kontrolės punkte, detalaus patikrinimo metu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui pateikdamas žinomai suklastotą tikrą jo vardu ir pavarde išduotą D. K. K. Respublikos piliečio pasą, su jame įklijuota netikra P. Š. šalių viza, kurį jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos laikė, turėdamas su savimi, gabeno iki 2012 m. gegužės 15 d. 1³⁰ val., bei 2012 m. gegužės 15 d. 1³⁰ val. panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos pareigūnui, ir taip tyčia, neteisėtai, pažeisdamas 2000 m. gegužės 9 d. Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 3 p., pasikėsino pereiti Lietuvos Respublikos sieną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kelio pasienio kontrolės punkte buvo sulaikytas.

Kaltinamojo veika dėl pasikėsinimo neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. Jo veika dėl suklastoto paso laikymo, gabenimo ir panaudojimo kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 2 d.

Skiriant bausmę (duomenys neskelbtini) G. G. atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę.

(duomenys neskelbtini) G. G. įvykdė nesunkų ir apysunkį tyčinius nusikaltimus. Neteisėtas valstybės sienos perėjimas buvo įvykdytas pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siūlo kaltinamajam skirti galutinę subendrintą bausmę – 57 paras arešto. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme sutiko. Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė - areštas. Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. gegužės 15 d. (b.l. 26). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kaltinamajam paliktina galioti kardomoji priemonė – suėmimas, nes ji Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos ir būdamas laisvėje dali slėptis nuo teismo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

pagal LR BK 300 str. 2 d. ir paskirti 57 (penkiasdešimt septynias) paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 57 (penkiasdešimt septynias) paras arešto.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012 m. gegužės 15 d. iki 2012 m. birželio 22d.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kaltinamajam palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti - (duomenys neskelbtini) G. G. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Pakrančių apsaugos rinktinės Nelegalios migracijos ir prevencijos kontrolės skyriui.

Daiktus ir dokumentus, paimtus asmens kratos metu – pasaulio sveikatos organizacijos skiepų knygutę Nr. 069442, autobuso bilietą, SIM kortelės ,,Beeline“ priedą Nr. 897019911104970063o# su PIN ir PUK kodais, lapelius su įvairiais įrašais, grynųjų pinigų išgryninimo kvitą Nr. 005041, tarptautinį leidimą vairuoti transporto priemones, elektroninį lėktuvo bilietą Nr. 298 6126289361, prancūzų – anglų kalbos žodyną, fotonuotrauką, 1009 Rusijos Federacijos rublių, popierinę kupiūrą nominalas 100 Dirhams (BANK AL-MAGHRIB Nr. 73 103468), aplanką su dokumentais – D. K. K. Respublikos pilietybės liudijimu Nr. 103 3643/116, lapeliu tyrimams atlikti, civiliniu dokumento būklės lapu Nr. 56du26/04/2007, civiliniu dokumentu būklės lapu Nr. 795du28/07/07, dviem administracinio tapatumo sertifikatais, kelioninį krepšį su drabužiais, grąžinti (duomenys neskelbtini) G. G. atlikus paskirtą bausmę.

I. O. G. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.