Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, kaltinamajam A. B., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbiami) , gimęs 1974 m. gegužės 23 d. Ukrainoje, ukrainietis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbiami), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. B. pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą ir šį vairuotojo pažymėjimą laikė bei panaudojo, t.y. A. B. 2010 metais, tyrimo metu nenustatytu būdu ir aplinkybėmis pagamino žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, pateikęs tokio dokumento pagaminimui būtinus savo asmens duomenis ir fotonuotrauką. Įgijęs netikrą vairuotojo pažymėjimą A. B. šį vairuotojo pažymėjimą laikė savo namuose (duomenys neskelbiami) ir nešiojosi su savimi, kol 2015-03-20 apie 00 val. 20 min. pažymėjimą Klaipėdos AVPK Kretingos RPK paėmė policijos pareigūnai, atlikdami jo asmens kratą ikiteisminiame tyrime dėl smurto artimoje aplinkoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2010 metų iki 2015-03-20 A. B. netikrą vairuotojo pažymėjimą ne mažiau kaip vieną kartą panaudojo Kretingos mieste, pateikdamas jį policijos pareigūnams, sustabdžiusiems jį patikrinimui.

Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2010 metais Rietavo turguje du nepažįstami vyrai pasiūlė įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Sumokėjo jiems 1000 Lt, davė nuotrauką, pasakė savo duomenis ir netrukus vairuotojo pažymėjimą gavo paštu į namus Baubliuose. Vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs. Naudojosi gautuoju vairuotojo pažymėjimu, vieną kartą Kretingoje buvo jį pateikęs policijos pareigūnams. Gailisi dėl padayto nusikaltimo.

Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. (LR BPK 273 str.)

Be kaltinamojo A. B. visiško pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d., visiškai taip pat įrodyta:

2015-05-15 specialisto išvada Nr. 11K-75(15) iš kurios nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo R0571127, paimtojo iš A. B. dokumento techninio tyrimo duomenimis – nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo R0571127 blankas išspausdintas ir užpildytas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. šio pažymėjimo blankas yra netikras, netikrame blanke rekvizitų turinys pirminis (b. l. 9-10).

A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis. Teismas laiko, kad pagal baudžiamojo įstatymo aiškinimą, A. B. parodymai atitinka abi iš atsakomybę lengvinančios aplinkybės sudedamųjų dalių - prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdų gailėjimąsi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į valstybės valdymo tvarkos subjektų veiklą, užtikrinančią teisės aktais reglamentuotą dokumentų surašymo ir disponavimo tvarką. Veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas. Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Nusikalstamą veiką jis padarė būdamas neteistas, šiuo metu nedirba. Kaltinamasis savo padarytą veiką vertina neigiamai. Nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, įgyvendinant bausmės paskirtį, siekiant sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga jam neskirti laisvės atlikimo bausmės, o skirtinas areštas, kurios dydis nustatomas įvertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumą ir atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę.

Daiktą–netikrą vairuotojo pažymėjimą R0571127 - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti 10 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-21 00:20 val. iki 2015-03-21 12:15 val., 1 (viena) para, keičiant ją santykiu 1 arešto para lygi 1 arešto parai, ir galutinę bausmę paskirti 9 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą–netikrą vairuotojo pažymėjimą R0571127 - nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.