Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei G. V., jos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, atsakovui D. J., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui D. J. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. V. 2015 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui D. J. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kuriuo prašo nustatyti, kad atsakovas D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės; priteisti išlaikymo įsiskolinimą 3600 Eur bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (3 b. l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašė teismo ją patvirtinti. Nurodė, kad šalims pavyko taikiai išspręsti ginčą. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, taip pat susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo periodinėmis išmokomis, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus parengiamųjų teismo posėdžių metu, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstytinos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi jai byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nespręstinas.

Iš atsakovo D. J. valstybei priteistina žyminis mokestis (25 proc.) už tėvystės nustatymą ir išlaikymo priteisimą, iš viso 23,75 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.Nepilnamečio vaiko J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina G. V., a. k. (duomenys neskelbtini)D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą pervedant į G. V. nurodytą sąskaitą už einamąjį mėnesį iki einamo mėnesio 15 d. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Nepilnamečio J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri įsipareigoja šias lėšas naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą sūnui J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 3600 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus eurų), kuriuos sumoka per 24 (dvidešimt keturis mėnesius), skaičiuojant nuo teismo nutarties priėmimo dienos (2015 m. lapkričio 16 d.).Šalys konkrečios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nenustato. Dėl bendravimo su vaiku šalys tarsis geranoriškai, abipusiu susitarimu. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins atsakovas D. J..Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Pripažinti, kad D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Civilinę bylą Nr. 2-24125-955/2015 pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui D. J. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 23,75 Eur (dvidešimt tris eurus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Ši nutartis civilinės būklės aktų įrašų įstaigai yra pagrindas pakeisti vaiko gimimo akto įrašą ir vaiko gimimo liudijimą.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtintą jos kopiją per 3 dienas išsiųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui tėvystės nustatymui įregistruoti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.