- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- 2-3547-835/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03113-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- A. S.-R.
- Atsakovas
- E. E.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, Kedainiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko
Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja A. D., sekretoriaujant Rasai Vaitkevicienei, dalyvaujant ieškovei A. S.-R., institucijos atstovei V. V., viešame teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves A. S.-R. ieškini atsakovei E. E., institucija, teikianti išvada byloje – Alytaus miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius ir Kedainiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, del neterminuoto motinos valdžios apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove ieškiniu praše neterminuotai apriboti motinos valdžia atsakovei E. E. dukros E. E. atžvilgiu, nustatyti nuolatine globa E. E., jos nuolatine globeja paskirti ieškove, nustatyti E. E. gyvenamaja vieta su nuolatine globeja.
Ieškove paaiškino, kad atsakove E. E. atsisake savo dukros E. gimdymo namuose. Kadangi ji su vyru irašyti i norinciuju isivaikinti saraša, jiems buvo pasiulyta laikinai globoti mergaite. Nuo 2011-02-10 ji paskirta laikinaja globeja ir su vyru augina, rupinasi ir pilnai išlaiko E.. E. E. tevas nežinomas. Motina vaiko nelanko, vengia atlikti pareiga auginti ir aukleti ja, tinkamai nesirupina ir nera duomenu, kad padetis gali pasikeisti. Prašo neterminuotai apriboti motinos valdžia, ja skirti nuolatine globeja, kadangi ji atitinka globejai keliamus reikalavimus.
Atsiliepimas
Atsakove E. E. i teismo posedi neatvyko, apie jo vieta ir laika informuota tinkamai. Pateiktame atsiliepima i ieškini nurode, kad su ieškiniu del motinos valdžios apribojimo ir nuolatines globos ir globejo paskyrimo sutinka ir atsisako dukra auginti, nes del sveikatos bukles, del bedarbystes neturi galimybiu ja rupintis. Prašo byla nagrineti jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Alytaus miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius pateike išvada. Institucijos atstove su ieškiniu sutiko. Nurode, kad atsakove gimus dukrai ja auginti ir aukleti atsisake, dukros nelanko, nesidomi jos vystymusi, sveikata. Laikinos globejos šeimoje mergaitei užtikrinama saugi socialine aplinka bei teise i gyvenimo salygas, butinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Ieškove atitinka istatymu keliamus reikalavimus globejai, dalyvavo globeju ir iteviu rengimo programos mokymuose ir yra pasirengus šeimoje globoti mažamete E..
Kedainiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius pateike išvada, kad su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakove E. E. turi nepilnamete dukra E. E., gimusia (duomenys neskelbtini)., kurios tevas nežinomas (b. l. 12-13). Atsakove dukros atsisake (b. l. 14). Likusiai be tevu globos E. E. 2011 m. vasario 10 d. Kedainiu rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. AD-1-242 nustatyta laikinojo globa ir laikinaja globeja paskirta A. S.-R. (b. l. 20). Iš ieškoves ir institucijos atstoves paaiškinimu matyti, kad atsakove E. E. dukros nelanko, nesidomi jos sveikata ir nesiekia, kad padetis pasikeistu.
Tevai turi teise ir pareiga dorai aukleti, prižiureti vaikus, juos išlaikyti, rupintis ju sveikata, atsižvelgiant i ju fizine ir protine bukle sudaryti palankias salygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas butu parengtas savarankiškam gyvenimui visuomeneje. Visa tai sudaro tevu valdžios turini, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 2 dalyje. Iš ieškoves ir institucijos atstoves paaiškinimu bei byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad atsakove E. E. nepakeite savo nuomones del dukros auginimo, neteike išlaikymo ir nesieke jos susigražinti (b. l. 11-24, 42, 46, 48).
Teismas išnagrinejes byla iš esmes padare išvada, kad atsakove E. E. ir toliau daro ypatinga žala E. vystymuisi, visiškai ja nesirupina ir nenori keisti savo padeties ir gyvenimo budo, iprociu, todel nebegalima tiketis teigiamu pokyciu ateityje. Kiekvienas vaikas turi teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybe už tai tenka tevams (Jungtiniu tautu vaiko teisiu apsaugos konvencijos 27 str. 1 d. ir 2 d.). Butent tokiu gyvenimo salygu atsakove savo vaikui nesugeba ir del finansiniu galimybiu negali suteikti. Ieškinys del neterminuotos motinos valdžios apribojimo E. E. atžvilgiu tenkintinas (CK 3.180 str. 2 d.).
Neterminuotai apribojus motinos valdžia atsakovei E. E. sustabdomos asmenines (teise gyventi su vaiku, reikalauti ji gražinti iš kitu asmenu, dalyvauti auklejant, iš dalies bendrauti su juo) ir turtines (paveldeti jo turta pagal istatyma, teises buti jo išlaikomam ir kt.) teises, pagristos giminyste ir nustatytos istatymu. Išlieka teise matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Atsakovei E. E. neterminuotas motinos valdžios apribojimas E. E. atžvilgiu gali buti panaikinamas, jei ji irodys, kad pakeite savo elgesi ir gali aukleti savo vaika, ir jei motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Atsakoves motinos valdžios apribojima galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neivaikintas (CK 3.181 str. 6 p.).
Apribojus motinos valdžia E. atžvilgiu butina be tevu globos likusiai E. E. skirti nuolatine globa bei nustatyti kur ji gyvens. E. E. gyvena A. S.-R. šeimoje, cia yra saugi, mylima. Esant šioms aplinkybems, nepilnametes E. E. nuolatine globeja skirtina A. S.-R., kuri pagal savo sveikatos bukle, materialine padeti bei gyvenimo salygas, gali rupintis mergaite ir tinkamai ja rupinasi, yra neteista, administracine tvarka nebausta, jos sutuoktinis sutinka, kad ji butu paskirta globeja (b. l. 26-29, 32-36, 52-53) (CK 3.264 str.). Nustacius E. E. globa ir paskyrus A. S.-R. nuolatine jos globeja, kartu su globeju nustatytina ir jos gyvenamoji vieta. A. S.-R. išaiškinta jos kaip globejos teises ir pareigos, numatytos CK 3.246 straipsnyje, 3.271-3.273 straipsniuose.
Iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, 504 straipsniu,
nusprende:
ieškini tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžia E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametes dukros E. E., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nuolatine globa nepilnametei E. E., jos nuolatine globeja skirti A. S.-R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancia (duomenys neskelbtini). E. E. gyvenamaja vieta nustatyti su nuolatine globeja A. S.-R..
Priteisti iš atsakoves E. E. 139,00 Lt žyminio mokescio ir 22,81 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.
Šios išlaidos sumokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokejimo dokumente nurodant imokos koda 5660. Mokejima patvirtinanti dokumenta butina pristatyti i Alytaus rajono apylinkes teismo Civiliniu bylu raštine (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkes teisma.