- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- e2-895-854/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00392-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- D. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. S., kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos (valstybės), atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Lietuvos Respublikos Seimo (toliau – ir Seimas) solidariai 100 000 Eur neturtinės žalos ir 119 584 Eur turtinės žalos atlyginimą, 6 procentų metines palūkanas, skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (įskaitytinai) ir lygiomis dalimis visas ieškovo patirtas bylos išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą šiems ieškinio trūkumams pašalinti:
2.1. Ieškovas savo patirtos turtinės ir neturtinės žalos atsiradimą sieja su Seimo, ieškovo nuomone, antikonstitucinio įstatymo, patvirtinusio Vilniaus universiteto statutą (toliau – ir Statutas), priėmimu, apribojusiu ieškovui teisę kreiptis į teismą ir nepalankiais ieškovui Vilniaus miesto apylinkės teismo bei Vilniaus apygardos teismo priimtais procesiniais sprendimais civilinėse bylose. Teismas nustatė, kad Regionų administraciniame teisme 2025 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi administracinėje byloje yra priimtas pareiškėjo D. S. patikslintas skundas, kuriame atsakovams Seimui ir valstybei yra reiškiami tokie patys reikalavimai kaip ir ieškiniu pateiktu Kauno apygardos teismui. Taigi, ieškovo reiškiamas ieškinys galimai yra tapatus Regionų administraciniame teisme priimtam pareiškėjo D. S. patikslintam skundui.