Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje R. K., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "S. š.", (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. davė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent: 2016-04-07 apie 18 val. 25 min., Trakų r., Lentvario sen., Rykantų k., Vilniaus g., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulį J. M. ir vyr. patrulį A. M., davė jiems70 eurų kyšį, padėdamas juos tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio svirties, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo motorolerio ZEN-ZN 150T7C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. ( transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturint teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, nepaklusimas unoformuotam policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemones, transporto priemonė nedrausta privalomuoju draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nepateiktas registracijos liudijimas), t.y. už Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punkto pažeidimus. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo R. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. grindžiama šiais duomenimis:

R. K. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016 metų balandžio mėn. 07 d., tiksliai laiko nepamena, vakare, jis su draugu V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), apsipirkę, V. B. motoroleriu, jo pavadinimo, valstybinio numeriu neatsimena, važiavo iš Rykantų kaimo parduotuvės. Vairavo V. B., jis buvo jo keleivis. Jis buvo išgėręs, V. truputį irgi buvo išgėręs. Išvažiuojant iš Rykantų k., Vievio m. pusės link, juos pastebėjo policijos pareigūnai ir pradėjo stabdyti. V.iš pradžių nestojo, bandė bėgti, bet po to jis V. B. pasakė, kad geriau jis stotų, tai sustojo. Juos pareigūnai nusivedė į policijos automobilį. Jis žinojo, kad V. neturi vairuotojo pažymėjimo, be to buvo truputį išgėręs. Kai pareigūnai išsiaiškino, kad V. neturi vairuotojo pažymėjimo, yra išgėręs ir be kitų motorolerio dokumentų, pradėjo rašyti protokolą, jis sugalvojo pagelbėti draugui ir jam kilo mintis duoti pareigūnams kyšį . Jis išsitraukė 70 eurų, t.y. 50 eurų kupiūrą ir 20 eurų kupiūrą ir pasakė: "gal susitarkim", pinigus padėdamas prie rankinio stabdžio svirties. Pareigūnai įspėjo, kad tai yra kyšio davimas, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po ko iškvietė kitus pareigūnus, apžiūrėjo įvykio vietą, surašė duomenis, po ko jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į areštinę. Jis labai atsiprašo, kad taip pasielgė, tai bus gera pamoka, kad taip elgtis negalima ir labai gailisi dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. ( b.l.38-40)

Liudytojas J. M. parodė, kad 2016 metų balandžio mėn. 07 d., apie 18 val. 10 min., kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patruliu A. M. patruliavo Trakų r., Rykantų kaime, pagal atskirą planą. Pastebėjo raudonos spalvos motociklą, kuris, pamatęs juos, padidino greitį ir važiavo link magistralinio kelio A-1. Prisivijus motociklą ZNEN – ZN 150T7C, valst. Nr. Ženklas (duomenys neskelbtini), įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį pareikalavo sustoti motociklo vairuotoją, tačiau vairuotojas tik padidino greitį. Bandant aplenkti motociklą, jis taranuodavo jų automobilį, neleisdamas jo aplenkti. Motociklo vairuotojas bėgdamas nuo jų išvažiavo į A1 kelią ir važiavo prieš eismą, paskui vėl pasuko link Rykantų kaimo. Persekiojant motociklą, visą laiką buvo duodamos komandos sustoti, tačiau vairuotojas į jų perspėjimus nereagavo. Pavykus aplenkti motociklą pavyko jį sustabdyti. Sustabdžius vairuotoją paaiškėjo, kad motociklą vairavo V. B., kuris nestojo todėl, kad buvo išgėręs ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo bei motociklo dokumentų. Vairuotojui rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123-5 d., 123-1 d., dėl to, kad būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra įgijęs, ir nepakluso teisėtam uniformuotam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir nepateikė registracijos liudijimo, t.y. pažeidė KET 14 p, 16 p., 226 p. kartu su motociklo vairuotoju važiavęs R. K. davė 70 Eur, juos padėdamas prie rankinio stabdžio svirties tarnybiniame automobilyje "Škoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo motociklo vairuotojui. R. K. buvo paaiškinta, kad tai ką jis daro, jo veiksmai yra traktuojami kaip valstybės tarnautojo papirkimas, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tuomet iškvietė operatyvinę grupę į vietą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d.( b.l. 18-20).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2016 metų balandžio mėn. 07 d., apie 18 val. 10 min. dirbo su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patruliu J. M. patruliavo Trakų r., Rykantų kaime, pagal atskirą planą. Patruliavimo metu pastebėjo raudonos spalvos motorolerį ZNEN – ZN 150T7C, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), kuris, pamatęs juos, padidino greitį ir važiavo link magistralinio kelio A-1. Prisivijus motorolerį, įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir per garsiakalbį pareikalavo motociklo vairuotoją sustoti, tačiau vairuotojas nesustojo, o padidino greitį ir važiavo toliau. Jie bandė aplenkti motorolerį, tačiau jis taranuodavo jų automobilį ir neleido jo aplenkti. Motorolerio vairuotojas sprukdamas nuo jų išvažiavo į A1 kelią ir važiavo prieš eismą, paskui vėl pasuko link Rykantų kaimo. Persekiojant motorolerį, visą laiką davė komandos sustoti, tačiau vairuotojas į jų komandas nereagavo. Pavykus aplenkti motorolerio vairuotoją pavyko jį sustabdyti. Sustabdžius vairuotoją paaiškėjo, kad motorolerį vairavo V. B., kuris nestojo todėl, kad buvo išgėręs, neturėjo vairuotojo pažymėjimo, motorolerio dokumentų. Vairuotojui rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123-5 d., 123-1 d., dėl to, kad būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra įgijęs, ir nepakluso teisėtam uniformuotam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir nepateikė registracijos lidijimo, tai yra pažeidė KET 14 p, 16 p., 226 p. Kartu su motoroleriu vairuotoju važiavęs keleivis R. K. tarnybiniame automobilyje "Škoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo prašyti nerašyti protokolo vairuotojui ir sakė, kad gal kaip nors susitars. Tuomet įspėjo R. K., kad už valstybės tarnautojo papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau jis neklausė ir padėjo 70 Eur, juos padėdamas prie rankinio stabdžio svirties ir paprašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo V. B.. R. K. buvo paaiškinta, kad jo veiksmai yra traktuojami kaip valstybės tarnautojo papirkimas, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tuomet iškvietė operatyvinę grupę į vietą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d. (b.l. 22-23)

Iš 2016-04-07 18.28 val. alkotesterio kvito matyti, kad R. K. buvo nustatyta 2.66 prom. girtumas.( b.l.24)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - tarnybinis automobilis, kurio tarnybinis ženklinimas V6023. Automobilis stovi Rykantų k., Lentvario sen., Trakų r. sav., priekiu į Rykantų pusę, galu į Vilniaus pusę, nuvažiavime nuo autostrados link Rykantų kelio. Automobilio priekis už 273 metrų nuo Rykantų žiedo. Už tarnybinio automobilio stovi motociklas raudonos spalvos, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas tarnybinis automobilis apžiūros metu su pravertu bagažinės dangčiu bei dešinės pusės durelėmis. Automobilyje tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje yra 20 eurų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), o ant jos 50 eurų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Abi kupiūros išimtos ir supakuotos į voką. ( b.l.3-7).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. K. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 227 str.2 d. Už šią veiką kaltinamajam R. K. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 18 MGL (677,88 EUR) bauda.

Kaltinamasis R. K. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 18 MGL (677,88 EUR) bauda.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę sunkinant aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis R. K. įvykdė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 18 MGL(677,88 EUR) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 eurų kupiūra, kurios Nr. P19523316196, 50 eurų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) priduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK kasą. (b.l. 8-11)– teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 18 MGL (677,88 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 12 MGL ( 451,92 EUR) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2016-04-07 18.20 val. iki 2016-04-08 11.48 val. ir galutinę bausmę skirti 10 MGL (376,50 EUR) baudą.

Kardomąją priemonę kaltinamajam R. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: 20 eurų kupiūra, kurios Nr. P19523316196, 50 eurų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) priduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK kasą. (b.l. 8-11)– teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, R. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.