Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

R. rajono apylinkės teismo teisėja M. B. , sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant pareiškėjai K. K. , jos atstovui advokatui V. S. , Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo pagal K. K. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: N. D. , A. Ž. , institucija, teikianti išvadą – R. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaudamasi LR Civilinio kodekso 3.147 str. ir LR civilinio proceso kodekso 444 str. 2d. 9p. pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2007m. balandžio 9d., sūnus, o A. Ž. yra D. G. tėvas. K. K. pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su A. Ž. susipažino besimokydama P. vidurinėje mokykloje su spec. internatinėmis klasėmis 1999 metais. Tuo laiku abu gyveno mokyklos bendrabutyje. Turėjo artimus, lytinius santykius. 2000m. pasijuto nėščia. Būdama nėščia kartu su A. Ž. apsigyveno pas pareiškėjos motiną E. G. , (duomenys neskelbtini) ir 2000m. spalio 28d. pagimdė sūnų D. Kurį laiką su A. Ž. gyveno kartu, buvo išsinuomoję namą už P. Vėliau prasidėjo nesutarimai ir jų keliai išsiskyrė. Kalbino A. susitvarkyti vaiko gimimo įrašą, kad jis būtų įrašytas tėvu, bet jis atsisakė. Vėliau A. iš R. rajono išvažiavo, o vėliau sužinojo, kad A. Ž. mirė. Pareiškėja nurodė, kad A. Ž. neneigė tėvystės, tėvystę yra pripažinęs mokyklos direktoriui 2000m. balandžio mėnesį rašytame prašyme.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateikto byloje D. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo (b.l.3) matyti, jog jame nenurodyti duomenys apie jo tėvą, o tai patvirtina, jog vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta ir vaikas neturi tėvo su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas.

Iš A. Ž. P. vidurinės mokyklos su spec. internatinėmis klasėmis direktoriui rašyto 2000-04-21 prašymo matyti, jog A. Ž. , prašydamas išbraukti jį iš mokinių sąrašų, pripažino, jog K. nuo jo laukiasi ir jie ruošiasi gyventi kartu pas K. motiną (b.l. 6). Kad A. Ž. pripažino D. G. savo sūnumi taip pat patvirtina liudytojų O. D. bei E. G. parodymai.

Liudytoja D. D. parodė, jog buvo P. mokyklos bendrabučio auklėtoja. K. ir A. Ž. gyveno bendrabutyje. K. pradėjo lauktis kūdikio ir liudytojai su ja ir A. teko važiuoti pas K. motiną pasikalbėti. K. ir A., direktoriaus nurodymu, turėjo rašyti prašymus dėl išbraukimo iš mokinių sąrašų. Išėję iš bendrabučio jie kartu apsigyveno pas K. motiną E. G. . Matė K. besilaukiančią, žino, kad jiems gimė sūnus ir A. labai džiaugėsi. D. labai panašus į savo tėvą A. Ž. .

Liudytoja E. G. teismo posėdžio metu nurodė, jog jos dukra K. mokėsi P. mokykloje ir draugavo su A. Ž. . Ji tapo nuo jo nėščia. Abu išėjo iš mokyklos ir apsigyveno pas liudytoją. Kai gimė vaikas, A. labai jį mylėjo, pripažino, kad tai jo sūnus.

A. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2007m. balandžio 9d. (K. miesto civilinės metrikacijos biuro 2007-04-13 mirties įrašas Nr. 1322, b.l.5).

R. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. S. pateikė išvadą, jog iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, liudytojų parodymų nekyla abejonės, jog D. G. yra A. Ž. sūnus, o A. Ž. yra D. G. tėvas.

Suinteresuoti asmenys N. D. ir A. Ž. prieštaravimų dėl tėvystės nustatymo nepateikė.

R. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje ir pateikė išvadą, kad nekyla abejonės, jog D. G. yra A. Ž. sūnus, o A. Ž. yra D. G. tėvas.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, jog juridinis faktas, kad D. G. yra A. Ž. sūnus, o A. Ž. yra D. G. tėvas, yra įrodytas (LR CPK 444str.2d.9p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 391, 392, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi teismas

nusprendžia:

K. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. G. , a.k(duomenys neskelbtini) yra A. Ž. , a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2007m. balandžio 9d., sūnus, o A. Ž. yra D. G. tėvas.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.