Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi išieškotojos įstatyminės atstovės D. R. prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 sudarytą taikos sutartį, pagal pareiškėjų D. R. ir D. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 buvo patvirtinta pareiškėjų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 14 d. sudaryta taikos sutartis, pakeičiant Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. teismo įsakymu (dėl išlaikymo priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-300-126/2012 iš D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį iki jos pilnametystės priteisto išlaikymo dydį.

Teisme gautas pareiškėjos išieškotojos įstatyminės atstovės D. R. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo iš D. R. pagal civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 sudarytą taikos sutartį, nurodant, kad skolininkas moka ne visą sutartą sumą.

Skolininkas D. R. iki teismo paskirtos pateikto prašymo nagrinėjimo posėdžio datos nepateikė teismui įrodymų ir/ar paaiškinimų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nustatyta, jog Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 patvirtinta pareiškėjų D. R. ir D. R., 2024 m. lapkričio 14 d. sudaryta taikos sutartis, pakeičiant Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. teismo įsakymu (dėl išlaikymo priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-300-126/2012 iš D. R. nepilnametei dukrai E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį iki jos pilnametystės priteisto išlaikymo dydį, kuria šalys susitarė, kad:

„1. Bendru Šalių sutarimu D. R. mokės nepilnametės Dukters išlaikymui po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties pasirašymo dienos iki Vaiko pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini) , išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys sutaria, kad išmokas Vaiko išlaikymui D. R. už kiekvieną einamąjį mėnesį perveda į D. R. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos, o D. R. šias lėšas skirs išimtinai Vaiko poreikiams tenkinti.

3. Šalys sutaria, kad D. R. nesumokėjus nors vieno šioje sutartyje sutarto mokėjimo Dukters išlaikymui, D. R. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto priverstiniam, šios sutarties 1 punkte sutartos sumos, išieškojimui“.

Pateiktu prašymu pareiškėja D. R. prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo iš D. R. pagal civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 sudarytą taikos sutartį, nurodydama, kad skolininkas moka ne visą sutartą sumą.

Skolininkas D. R. į bylą nėra pateikęs jokių įrodymų, paneigiančių pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes dėl nevykdomos taikos sutarties sąlygos, todėl išduotinas vykdomasis raštas pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 patvirtintos tarp pareiškėjų D. R. ir D. R. 2024 m. lapkričio 14 d. sudarytos taikos sutarties, pakeičiant Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. teismo įsakymu (dėl išlaikymo priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-300-126/2012 iš D. R. nepilnametei dukrai E. R. kas mėnesį iki jos pilnametystės priteisto išlaikymo dydį, 1 punktą, tai yra, dėl priverstinio išlaikymo išieškojimo iš D. R. nepilnametei dukrai E. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 250,00 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, tai yra, iki (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pateiktą prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai išieškotojos įstatyminei atstovei D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-15021-620/2024 patvirtintos tarp pareiškėjų D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 14 d. sudarytos taikos sutarties, pakeičiant Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 d. teismo įsakymu (dėl išlaikymo priteisimo) civilinėje byloje Nr. L2-300-126/2012 iš D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį iki jos pilnametystės priteisto išlaikymo dydį, nevykdomą sąlygą (pagal Taikos sutarties 1 punktą), tai yra, dėl išlaikymo išieškojimo iš D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini) išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.