- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1313-304/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. sūnus A. L., gim. 1999 m. būdamas Telšių „Atžalyno“ pagrindinėje mokykloje, neturėdamas teisės įsigyti ir naudoti pirotechnikos priemones, jas pirko. A. L. savo veiksmais pažeidė LR ATPK 176¹str. 1 d. bei LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 16 str. 1 d. 6 p., tačiau mažametis neturi amžiaus nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl baustina jo motina, nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.
A. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą. A. L. kaltę patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime (b.l.4), A. L. paaiškinime (b.l.6), nurodyti faktai.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą ir A. L. paaiškinimą.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. L. prisipažino nusižengusi ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str.1d., 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. skirtina administracinė nuobauda numatyta ATPK 181 str.1d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 181 str. 1 d. ir skirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.