Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.6.-1447-971/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.6.-1447-971/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01249-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1447-971/2015
Proceso Nr. 4-47-3-01249-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
(2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 24 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., transporto priemonės savininkui J. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas ūkininką J. Ž., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, nevedusio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-11-11 apie 0.44 val. Telšių r., Viešvėnų I k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,79 promilės ± 1,7 proc.), neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Šiais veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. A. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Parodė, kad važiavo parsivežti draugės, automobilį pasiėmė be brolio J. A. žinios, taip pasielgė pirmą kartą. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi neturi galimybių iš karto sumokėti visą baudą.

Transporto priemonės savininkas J. A. paaiškino, kad kartu su broliu gyvena pas tėvus tuo pačiu adresu. Jis tą vakarą namuose nebuvo, buvo išvažiavęs su kitu automobiliu, brolis mašiną pasiėmė be jo žinios.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus kelių eismo taisyklių pažeidimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirba, yra jauno amžiaus, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad automobilį A. A. pasiėmė be savininko žinios ir sutikimo, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai A. A. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 129 straipsnyje numatytą minimalią administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Įvertinus administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad jo pajamos nėra didelės, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 2 metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 33 straipsniu, 129 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. A. pagal LR ATPK 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti A. A. paskirtos 1158 Eur baudos sumokėjimą per 2 (dvejų) metų laikotarpį skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 48,25 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1447-971/2015.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė