Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui E. J. , jo atstovei advokatei Ingai Blaževičienei, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados atstovui Danui Česnauskui, nedalyvaujant nukentėjusiesiems asmenims H. M. , R. M. , O. M. , R. M. , B. D. , V. D. , J. D. , R. M. , V. V. , R. Ž. , A. T. , S. G. , Z. Ž. , K. J. , S. G. , S. P. , G. M. J., S. Ž. , J. M. , K. M. , V. K. , V. C. , I. J. , M. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. J. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados viršininko R. Z. 2009 m. vasario 10 nutarimu E. J. buvo paskirta 1000 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 2 d. padarymą.

E. J. administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad jis 2008 m. gruodžio mėn. 11 d., 12 d., 13 d., 25 d., 26 d., 27 d., 2009 m. sausio mėn. 1 d., 2 d., 3 d., 8 d., 9 d., 10 d. kokteilių bare „Skandaloso“, esančiame adresu Kęstučio g., 93, Kaune, buvo garsiai leidžiama muzika, o E. J. būdamas UAB „HD Projektai“, kuriam priklauso minėtas kokteilių baras, bendrasavininkiu, neužtikrino, kad nebūtų trikdoma viešoji rimtis.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas prašė skundą atmesti. Jis paaiškino, kad pareiškėjas neužtikrino viešosios rimties, jis organizavo naktinio klubo veiklą vakarais ir naktį, todėl gyventojai gyvena streso sąlygomis, nepailsi.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

ATPK 183 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus panašius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu - ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. J. kaltinamas tuo, kad 2008 m. gruodžio mėn. 11 d., 12 d., 13 d., 25 d., 26 d., 27 d., 2009 m. sausio mėn. 1 d., 2 d., 3 d., 8 d., 9 d., 10 d. kokteilių bare „Skandaloso“, esančiame adresu Kęstučio g., 93, Kaune, kur bendrasavininkas yra E. J. buvo garsiai leidžiama muzika, triukšmaujama. Toks administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodinėjamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusių asmenų prašymais ir skundais, tyrėjo D. M. tarnybiniu pranešimu, liudytojų G. Ž. ir V. P. paaiškinimais, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinio teisės pažeidimo padarymu kaltinamo asmens kaltę. Tokiu būdu, teismas vertina, kad 2009 03 09 teismo posėdyje duotais nukentėjusių asmenų paaiškinimais, liudytojo G. Ž. parodymais nustatyta, kad 2008 m. gruodžio mėn. 11 d., 12 d., 13 d., 25 d., 26 d., 27 d., 2009 m. sausio mėn. 1 d., 2 d., 3 d., 8 d., 9 d., 10 d. kokteilių bare „Skandaloso“, esančiame adresu Kęstučio g., 93, Kaune, buvo garsiai leidžiama muzika, triukšmaujama ir tai trikdė viešąją rimtį.

Atsakingu už garsiai leidžiamą muziką, triukšmavimą viešosios rimties trikdymą buvo pripažintas UAB“HD Projektai“ steigėjas E. J. , nes jis, nuobaudą paskyrusios institucijos atstovo manymu, aktyviausiai organizavo baro veiklą, prisistatydavo baro vadovu. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laikotarpiu UAB“HD Projektai“ direktoriumi buvo G. K. , o E. J. direktoriumi buvo paskirtas nuo 2009 02 25 (bl. 53-54).

Iš direktoriaus pareigybinės instrukcijos nustatyta, kad direktorius rengia darbuotojų pareigybinius nuostatus, o iš vyr. padavėjo-barmeno pareigybinės instrukcijos, kuri patvirtinta 2008 10 27 UAB“HD Projektai“ direktoriaus įsakymu Nr. 1 ir su kuria 2008 12 10 supažindintas vyr. barmenas T. D. , akivaizdu, jog vyr. padavėjas-barmenas prižiūri muziką, muzikos garsą, atsako už garso lygį bare, darbo metu. Tokiu būdu, iš UAB“HD Projektai“ direktoriaus ir vyr. padavėjo-barmeno pareigybinių instrukcijų spręstina, kad už leidžiamos muzikos garsą bare atsako vyr. padavėjas-barmenas, o tokią išvadą patvirtina ir teismo posėdžio metu apklausto liudytojo T. D. , dirbančio bare „Skandaloso“, vyr. barmenu, parodymai.

UAB“HD Projektai“ direktoriaus ir vyr. padavėjo-barmeno pareigybinės instrukcijos iki ginčijamo nutarimo priėmimo nebuvo išreikalautos ir įvertintos, o tai, teismo nuomone, sąlygojo neteisėto ir nepagrįsto nutarimą priėmimą E. J. atžvilgiu, o teismo posėdžio metu į bylą papildomai pateikti 2007 11 21, 2008 06 10 administracinio teisės pažeidimo protokolai ir priimti nutarimai E. J. , kaip UAB“Abcentas“ vadybininko ir direktoriaus atžvilgiu pagal ATPK 183 str., tyrėjų D. V. ir D. T. tarnybiniai pranešimai neįrodo, kad pareiškėjas buvo atsakingas ir už barą „Skandaloso“. Tokiu būdu, darytina išvada, jog nėra surinkta pakankamai patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad E. J. buvo atsakingas už garsiai leidžiamą muziką, triukšmavimą, viešosios rimties trikdymą 2008 m. gruodžio mėn. 11 d., 12 d., 13 d., 25 d., 26 d., 27 d., 2009 m. sausio mėn. 1 d., 2 d., 3 d., 8 d., 9 d., 10 d. kokteilių bare „Skandaloso“, esančiame adresu Kęstučio g., 93, Kaune, tokiems įrodymams surinkti teisme išnaudotos visos priemonės, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina, nesant E. J. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 183 str. 2 d., sudėties ATPK 250 str. 1 d. 1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.