Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl 2016 m. gruodžio 28 d. nutarimo dėl prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą Nr. 85-IL-12864, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. M. 2016 m. gruodžio 27 d. kreipėsi į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą su prašymu sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato 2016 m. gruodžio 28 d. nutarimu Nr. 85-IL-12864, T. M. prašymas buvo atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies, nutarimas keistinas ir paskirtina švelnesnė nuobauda.

Nagrinėjant skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, teismas turi patikrinti priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis). Siekiant tai išsiaiškinti, teismas nagrinėdamas bylą, vadovaujasi byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, vaizdo įrašu, patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, liudytojų parodymais (ATPK 256 straipsnis).

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. II-1-999/2016 nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato 2015 m. spalio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 93N-39950674-15 T. M. skirta 440 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 19 mėnesių už ATPK 124² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartimis T. M. skirta nuobauda palikta galioti.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš T. M. pateiktų dokumentų matyti, kad jis paskirtą administracinę baudą yra sumokėjęs (b. l. 18), UAB „Ventensis“ baigęs papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 15), darbdavio UAB „Optita“ charakterizuojamas teigiamai (b. l. 14). Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas T. M. vykdomas nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2017 m. rugsėjo 23 d. Nustatyta, jog T. M. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje kaip ir nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą. Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos tik formaliai. Būtina atsižvelgti į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, įvertinti ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Byloje nustatyta, kad per laikotarpį iki pažeidimo, už kurį atimta teisė vairuoti transporto priemones, T. M. nebuvo padaręs itin šiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nebuvo baustas už chuliganišką transporto priemonės vairavimą. T. M. neneigė pažeidęs Kelių eismo taisykles. Jis dėl padaryto pažeidimo gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai. Akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio bei dėl to kilusių pasekmių. Darytina išvada, kad paskirta nuobauda jį tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį T. M. dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes. T. M. neigiamai charakterizuojančių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad jis po padaryto administracinio teisės pažeidimo, už kurį buvo nubaustas pagal ATPK 124² straipsnio 2 dalį, teigiamų išvadų dėl savo poelgio nepadarė, nėra.

T. M. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartą, prieš darydamas teisės pažeidimą privalėjo numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, tačiau teismas atsižvelgia į, jog anksčiau nėra padaręs pažeidimų, susijusių su chuliganišku transporto priemonių vairavimu, paskirtas baudas T. M. sumokėjo, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, jam vairuojant chuliganiškai nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, specialioji teisė vairuoti transporto priemones jam atimta jau daugiau nei pusę laiko, t. y. 11 mėnesių. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Tikėtina, jog administracinės nuobaudos tikslai T. M. atžvilgiu bus pasiekti sutrumpinus jam 6 (šešiais) mėnesiais 2015 m. spalio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 93N-39950674-15 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymėtina, jog T. M. reikės iš naujo perlaikyti teorinį bei praktinį vairavimo egzaminą VĮ „Regitra“, todėl tokiu būdu jis turės galimybę atnaujinti žinias apie Kelių eismo taisykles, pasikartoti ir patobulinti vairavimo įgūdžius.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato 2016 m. gruodžio 28 d. nutarimas Nr. 85-IL-12864 keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti 2016 m. gruodžio 28 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato nutarimą Nr. 85-IL-12864, kuriuo T. M. nesutrumpintas specialiosios tiesės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas ir T. M., sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato 2015 m. spalio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 93N-39950674-15, 6 (šešiais) mėnesiais.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.