Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-09-28 · Civilinė byla Nr. e2-6111-329/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-28
Bylos Nr.
e2-6111-329/2020
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02724-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
T. A., R. J.
Civilinė byla Nr. e2-6111-329/2020Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02724-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 28 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams T. A. ir R. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 436 Eur skolą, 22,40 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. rugsėjo 28 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo atsisako ieškinio, kadangi atsakovai po ieškinio pateikimo teismui dienos skolą sumokėjo. Ieškovė nurodo, jog ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Jeigu rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, teismas išsiunčia jam pranešimą, kuriame nurodomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Nagrinėjamu atveju ieškovė nurodo, jog atsakovai sumokėjo žalą bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro išlaidos, susijusios su ieškovei suteiktomis teisinėmis paslaugomis, bei 25 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, jog procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos, ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė ieškinio atsisako, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas atitinka 11,25 Eur žyminio mokesčio sumą (CPK 87 straipsnio 2).

Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovams T. A. ir R. J. dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-6111-329/2020 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą (duomenys neskelbtini) d., mokėjimo užduoties kodas (ID) (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė