Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono Jonavos rajono pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Kliokmanienei, nuteistajai R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai R. D. .

Teismas išnagrinėjęs nuteistosios asmens bylą, išklausęs nuteistosios paaiškinimą, Pataisos inspekcijos atstovo pasisakymą, prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-03-25 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 1 d.,140 str. 1d. ir nubausta subendrinta galutine 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per bausmės atlikimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., nuosprendžiui įsiteisėjus per 5 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.(452.83 Lt)

Nuteistosios elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-11-30.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistajai R. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes laisvės apribojimo metu nuteistoji pažeidinėja teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – nuosprendžiui įsiteisėjus per 5 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Iš priteistų 452.83 Lt atlygino tik 80 litų. Už netinkamą teismo įpareigojimo vykdymą jai buvo pareikšti įspėjimas ir griežtas papeikimas. Todėl darytina išvada, kad R. D. veiksmuose nėra geranoriškumo atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir pataisos inspekcijos atstovas prašo teikimą tenkinti.

Nuteistoji R. D. dėl teismo duoto įpareigojimo nevykdymo ir kaip žada atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, apart to, kad neturi pragyvenimo šaltinio ir neturi pinigų, nieko paaiškinti negalėjo. Kaip ir kada žada atlyginti padarytą žalą nieko nepaaiškino.

Prokurorė prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikimas tenkintinas. R. D. asmens bylos duomenimis nustatoma, kad 2011-12-06 jai buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, bei buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. R. D. laisvės apribojimo metu neįvykdė teismo duoto įpareigojimo dėl žalos atlyginimo už ką jai pareikštas įspėjimas, bei griežtas papeikimas. Tačiau ir po šių nuobaudų paskyrimo padėtis nepasikeitė. Todėl darytina išvada, kad nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti teismo duotą įpareigojimą – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, o tuo pačiu ir atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl ši bausmė pakeistina arešto bausme, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. l d. 2 p.), bet ne daugiau kaip 90 parų.(BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., LR BK 48 str., 49 str., 65 str.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

R. D., a/k (duomenys neskelbtini) 2011-03-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., ( du epizodai) paskirtą 11 (vienuolikos ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.