Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kauno rajone, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, nevedusiam, 8 kalsių išsilavinimo, gyvenančiam miestelyje, Skuodo rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-13 apie 16 val., A. J., Darbėnų miestelyje, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, nes tokios teisė nėra įgijęs. A/m nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka bei a/m nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, daro analogiškus KET pažeidimus, kas pažeidėja charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, tyčia ignoruojantį elementarias visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai, numatyti ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. sankcijose, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 123 str. 1d. ir 5d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 Lt (362,03 Euro) pinigine bauda į valstybės pajamas.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 125 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties Lt (1250 Lt) (362,03 Euro) piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo skundo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.