Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-28 · Civilinė byla Nr. e2-2131-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-28
Bylos Nr.
e2-2131-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01680-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Ieškovas
AB DNB banko
Atsakovas
J. S., V. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2131-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01680-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.4. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovams J. S. ir V. S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 1018,63 Eur skolos, 138,91 Eur palūkanų, 168,54 Eur delspinigių, 16,38 procentus metinių palūkanų nuo 1018,63 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-04-24 atsakovai J. S. ir S. V. su AB DNB banku (ankstesnis pavadinimas AB DnB NORD bankas) sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 3500 - 2008 - 41230, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovams 5000,00 EUR vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 7 ir 13 p.). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2013-03-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta įmokų mokėjimo grafike pagal 2008 m. 4 mėn. 24 d. Kreditavimo sutartį Nr. 3500-2008-41230. Tačiau šia Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovai nesilaikė ir nuo 2010-02-27 vartojimo kredito, 2010-02-26 palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudaro 1018,63 Eur, o nesumokėtų palūkanų suma - 138,91 Eur. Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., Sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 29 p. nuo pradelsto grąžinti vartojimo kredito sumos (nuo 1018,63 EUR) prašo priteisti 16,38 proc. dydžio procesines palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių 2008-04-24 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 3500 - 2008 - 41230, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 5000 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2013-03-31. Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovai nesilaikė ir nuo 2010-02-27 vartojimo kredito, 2010-02-26 palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu laiku nemokėjo. Pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudaro 1018,63 Eur, o nesumokėtų palūkanų suma - 138,91 Eur.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovai nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jie nevykdydami savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovo turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovų solidariai J. S. ir V. S. priteistina ieškovui 1018,63 Eur skolos, 138,91 Eur palūkanų ir 168,54 Eur delspinigių (CK 6.6. str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 16,38 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Tačiau teismas, susipažinęs su Kredito sutarties specialiosios dalies 5 punktu, kad šalys susitarė dėl 10,92 procento metinių palūkanų. Kredito sutarties bendrosios dalies 29 punkte yra nurodyta, kad jeigu Kredito gavėjas tiek prieš, tiek po Sutarties sudarymo bankui pateikė klaidingą informaciją apie turimus finansinius įsipareigojimus, apie juos nepranešė, taip patnepranešė apie po Sutarties pasirašymo atsiradusius naujus finansinius įsipareigojimus ar juos prisiėmė be Banko sutikimo, tai Bankas turi teisę skaičiuoti, o Kredito gavėjas turi pareigą mokėti didesnio dydžio palūkanas – t.y. pagal Sutarties spacialiojoje dalyje numatytas sąlygas paskaičiuotos palūkanos gali būti padidintos 1.5 karto priklausomai nuo pažeidimo pobūdžio (finansinių įsipareigojimų dydžio, praleistų terminų informuoti ir pan). Palūkanų padidinimas ar nepadidinimas nepanaikina Banko teisės nutraukti Sutartį dėl šiame punkte nurodytų priežasčių. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų, kad atsakovai pažeidė šį sutarties punktą ir iš jų turėtų būti priteistinos 1.5 karto didesnės procesinės palūkanos. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovų priteisiamos 10,92 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 1018,63 Eur skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovų solidariai priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 30 Eur žyminio ieškovui bei 363 Eur advokato pagalbai apmoketi, viso 393 Eur bylinėjimosi išlaidų(CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 1018,63 Eur skolos,

- 138,91 Eur palūkanų;

- 168,54 Eur delspinigių;

- 10,92 proc. metinių palūkanų už priteistą 1018,63 Eur sumą nuo 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 393 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DNB bankas, įmonės kodas 112029270.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė