Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Evaldas Vanagas Baudžiamoji byla Nr. 1A-60-337/2007

2.4.6.3.1.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

2007 m. vasario 15 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Evaldo Vanago,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-11-29 nuosprendžio, kuriuo A. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 2 d. ir nubaustas:

- pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 155 str. 2 d. - laisvės apribojimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant A. U. per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Aprašomoji dalis

n u statė:

A. U. nuteistas už tai, kad jis 2006-03-05 apie 17 val., Aleksandravėlės k., (duomenys neskelbtini)., Rokiškio r., A. B. gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ranka sugriebė A. B. už kaklo ir kumščiu smogė jai į kairį šoną, tuo dėl kairės krūtinės ląstos sumušimo, padarė nukentėjusiajai A. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. U. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje vadino A. B. necenzūriniais žodžiais ir rodė jai lytinį organą, tuo demonstravo nepagarbą ir neviešai įžeidė nukentėjusiąją A. B..

Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistasis – atmesti, o jo gynėjas – tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas dalinai.

Apylinkės teismas, skirdamas bausmes A. U., atsižvelgė į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir nusikalstamų veikų stadiją (padarytos dvi tyčinės nusikalstamos veikos – baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos baigtos), tinkamai įvertino A. U. asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas gerai), atsižvelgė į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str.

Prokurorė apeliaciniame skunde prašo sugriežtinti A. U. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., paskirtą bausmę ir paskirti jam laisvės apribojimą 12 mėnesių. Prokurorė šio prašymo visiškai neargumentuoja ir negrindžia jo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, iš kurių būtų matyti didesnis A. U. padarytos nusikalstamos veikos bei jo asmenybės pavojingumas visuomenei, dėl ko apylinkės teismo paskirta bausmė būtų aiškiai per švelni. Skundą nagrinėjantis teismas tokių aplinkybių taip pat nenustatė. Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, jog bausmė, paskirta A. U. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., nėra aiškiai per švelni, todėl prokurorės skundas šioje dalyje atmetamas kaip nepagrįstas.

BK 155 str. 2 d. nustatyta, kad tas, kas neviešai įžeidė žmogų, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu. Nežiūrint to, apylinkės teismas A. U. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 155 str. 2 d., padarymą paskyrė laisvės apribojimo bausmę. Ši bausmė nėra numatyta BK 155 str. 2 d. sankcijoje, todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-11-29 nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

Parinkdama už šią nusikalstamą veiką bausmės rūšį bei nustatydama jos dydį kolegija atsižvelgia į tai, kad baudžiamąjį nusižengimą A. U. padarė nebūdamas teistas bei baustas administracine tvarka, dirba, prižiūri invalidą tėvą. Atsižvelgus į šias bei kitas, pirmosios instancijos teismo įvertintas bylos aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei ją lengvinančių nebuvimą darytina išvada, kad už nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 str. 2 d., A. U. skirtina bauda, savo dydžiu artimesnė šios bausmės rūšies minimaliai ribai.

BK 65 str. 2 d. nustatyta, kad subendrinant bausmes BK 63 str. ir 64 str. numatytais atvejais, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Tokiu būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 65 str. 2 d. A. U. paskirtos bausmės subendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-11-29 nuosprendį pakeisti.

A. U. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 155 str. 2 d., paskirti 5 MGL (625 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 65 str. 2 d., A. U. paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant A. U. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bei 5 MGL (625 litų) dydžio baudą.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.