Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. M. ir trečiajam asmeniui D. K. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, nuolatinės globos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretysis asmuo teismo posėdžio metu palaikė ieškinį, sutinka būti nuolatine G. M. globėja. G. M. jai yra dukterėčios vaikas. Ji padėjo atsakovui prižiūrėti vaiką po motinos mirties (2006 m.). Kai V. M. buvo nuteistas 2012 m. sausio mėn. jai buvo nustatyta laikinoji globa. Su vaiku sutaria gerai. Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad ji globotų G. M.. Kitų šeimos narių gyvenančių su jais nėra. Ji ir jos sutuoktinis yra dirbantys gali pasirūpinti vaiku.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir dalyvaujančių asmenų parodymų nustatyta, kad nepilnametės G. M., gim. (duomenys neskelbtini) . tėvais yra V. M. ir V. M. (b.l. 4). V. M. yra mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). 2011-11-18 Lietuvos Apeliacinio Teismo nuosprendžiu V. M. buvo nuteistas 13 m. laisvės atėmimo už nusikalstamas veikas numatytas BK 129 str. 2 d. 9 p. ir 180 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 13 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose (b.l. 7-27). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-06-05 nutartimi paliko nuosprendį nepakeistą (b.l. 28-35). V. M. bausmę atlieka nuo 2012-12-10 Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje (b.l. 37). 2012-01-05 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-13 nustatyta G. M. laikinoji globa ir paskirta globėja D. K. (b.l. 38). Vienintelė kandidatė į nuolatinius vaiko globėjus D. K. yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, gyvena su sutuoktiniu K. K., ji ir jos sutuoktinis yra dirbantys, vaiką ir D. K. sieja giminystės ryšys, gyvenimo sąlygos tinkamos vaikui (b.l. 39-49, 79). D. K. yra pateikusi rašytinį sutikimą būti G. M. nuolatine globėja (b.l. 50). Vaikas raštu išreiškė sutikimą, kad D. K. būtu paskirta nuolatine globėja (b.l. 51). K. K. ir G. M. broliai R. M. ir S. M. taip pat raštu išreiškė sutikimą, kad G. M. globotų D. K. (b.l. 52-54).

CK 3.179 str. numatyta, kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad atsakovas dėl susiklosčiusių aplinkybių, t.y. teismo skirtos bausmės susijusios su laisvės atėmimu nebegali vykdyti tėvo pareigos rūpintis ir prižiūrėti nepilnametę dukrą G. M., todėl G. M. atskirtina nuo jos tėvo V. M. (CPK 185 str., CK 3.179 str. 1 d.).

Atsakovui V. M. išaiškintina, kad vaikams atskirtiems nuo tėvų išsaugomos visos asmeninės turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaiką nuo motinos ar tėvo, motina ar tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis jis gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku.

CK 3.257 str. 3 p. numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Kadangi vaiko motina yra mirusi, atskyrus vaiką nuo tėvo, nustatytina G. M. nuolatinė globa.

Globėja bei turto administratore skirtina D. K., kuri šiuo metu yra laikinoji vaiko globėja, nes tai geriausiai atitinka vaiko interesus. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje. (CPK 407 str., CK 3.249, 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai).

Vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) CK 3.255 straipsnio 1 d. 3 p.).

Nepilnamečiams vaikams kuriems nustatyta globa sulaukus keturiolikos metų, jų globa pasibaigia, jų globėjas tampa nepilnamečių rūpintoju be papildomo teismo sprendimo (LR CK 3.247 str. 2 d.).

Atskyrus nepilnametį vaiką nuo tėvų, jiems išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Ši pareiga negali būti perkeliama kitam asmeniui. Atsakovas atlieka bausmę, teigia ten dirbantis, gauna apie 100 Lt dydžio pajamas, tačiau teigia norintis ir galintis daugiau dirbti, kad galėtų teikti išlaikymą vaikui. Teismui nepateikta dokumentų apie atsakovo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, todėl atsakovui sutinkant su ieškiniu priteistinas išlaikymas iš atsakovo dukrai G. M. po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Kadangi ieškovas, paduodant ieškinį, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo valstybei pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą ir už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo (LR CPK 96 str., 80 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Žyminis mokestis sudaro: 100 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą ir 47 Lt (130 Lt x 12 mėn. x 3 %) už turtinio pobūdžio reikalavimą. Taip pat teismas pagal pateiktą pažymą patyrė 11,26 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Iš viso iš V. M. priteistina 158,26 Lt valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268-270 str., 402 str., 406 str., 407 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atskirti nepilnametę G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametei G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją ir turto administratorę D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. M. gyvenamą vietą pas globėją D. K., gyv. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečiui vaikui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo.

Vaiko laikinoji globa pasibaigia nustačius nuolatinę globą.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), po 130 Lt (šimtą trisdešimt litų) periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo iki jos pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybei 158,26 Lt (šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 26 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovui, kad nuo tėvo atskirtam vaikui išsaugomos visos asmeninės turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaiką nuo tėvo, jis netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis jis gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.