Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R., būdamas daugiau nei du kartus per metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-08-12, apie 04.50 val., viešoje vietoje – Smėlynės g. 25, Panevėžyje, esančioje ligoninėje, buvo neblaivus (nustatytas 1,61 prom. girtumas), nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesių koordinacija sutrikusi. Savo veiksmais T. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje kviečiamas T. R. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 5-6), teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme prašymų negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str. /. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas pasiaiškinti atsisakė /b.l.5/.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. kaltė padarius pažeidimą įrodyta ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68737852-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu dėl girtumo testų, iš kurio matyti, kad T. R. atlikus girtumo testą,, Drager alcotest 6810 Nr.ARZH-0078 parodė 1,61 prom. girtumą / b.l.7/, bei kitais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje viešoje vietoje pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jau du kartus per vienerius metus jis buvo baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. Tai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą T. R., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. R. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p.,

nutaria:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16060464241 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.