- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1148-1141/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- O. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. B.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. B. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. gruodžio 18 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė ir valdė palikimą po savo tėvo A. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) (toliau – ir palikėjas). Pareiškėja nurodė, kad dėl palikėjo palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarą nesikreipė, todėl dabar kitokia, ne teismo, tvarka pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. B. (palikėjas), tai patvirtina prie pareiškimo priedų pridėtas (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama O. D. Š. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo V. B. yra palikėjo ir O. D. Š. vaikai. Palikėjo mirties dieną nebuvo registruota nekilnojamojo turto, tačiau jo žmonos O. D. Š. vardu nuo 1992 m. gegužės 14 d. buvo registruotas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas). Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas priklauso pareiškėjos mamai (O. D. Š.) nuosavybės teise pagal 1992 m. gegužės 14 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. I-1374 Nr. 202. Iš valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjas testamento nebuvo sudaręs ir niekas iš paveldėtojų nesikreipė su pareiškimu pas notarą dėl palikimo priėmimo.
6. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po palikėjo mirties pradėjo rūpintis buto priežiūra, išlaikymu, mokėti už butą mokesčius, šį faktą patvirtina ir suinteresuoto asmens V. B. atsiliepime nurodytos aplinkybės, kad pareiškėja butą prižiūrėjo remontavo, užklojo naują prilydomą stogo dangą, pakeitė visus buto langus, duris, atliko vidaus remontą, pakeitė nuotekų vamzdžius, apšiltino ir atliko apdailą. Palikėjui mirus pareiškėja butą valdė, jame gyveno, mokėjo komunalinius mokesčius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjo mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo tėvo A. B. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos O. B. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos O. B. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.