Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant ieškovo D. R. įstatyminei atstovei D. R., atstovei advokatei E. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovui R. R. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Atsakovui R. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas laiko, kad atsakovas su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo D. R. įstatyminės atstovės D. R. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-21) nustatyta, kad 2004 m. gegužės 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. N-2-481-02 iš R. R. nepilnamečiui sūnui D. R., gim. 2000 m. lapkričio 15 d., priteistas išlaikymas po 80 Lt. kas mėnesį nuo 2004 m. gegužės 25 d. iki sūnaus pilnametystės.

LR CK 3.210 str. nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti pakeistas-padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Tokiu būdu įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama šalių turtinė padėtis ir šalių padėties pasikeitimas.

Nustatyta, kad ieškovė yra nedirbanti, augina mažametį sūnų R. R., gim. 2006-08-19, iš gaunamų pašalpų pragyvena pati iš išlaiko kartu gyvenančius vaikus, jokių kitų pajamų ir vertingo turto neturi. Atsakovas yra nedirbantis, sveikas ir darbingo amžiaus, galintis uždirbti pakankamai lėšų vaikų išlaikymui. Pagal ieškovės paaiškinimą R. R. vyksta dirbti į Ispaniją. Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės, turtinė padėtis nėra iš esmės pasikeitusi, žymiai pablogėjusi ar pagerėjusi.

Šiuo metu nepilnametis sūnus lanko mokyklą, jo poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos sūnaus maistui, rūbams, mokymosi priemonėms, sveikatos priežiūrai, priteistas išlaikymas atsižvelgiant į dabartinę situaciją yra nepakankamas vaiko išlaikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl jo išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo įsakymu. Šiuo pagrindu sūnui pakeistinas priteisto išlaikymo dydis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas yra sveikas ir darbingo amžiaus, turi ryšių užsienyje, gali dirbti bei į ekonominę situaciją valstybėje, tam, kad užtikrinti minimalius būtinus vaiko poreikius, priteistinas išlaikymo dydis po 400 Lt. kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina motina D. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. , 3.201 str.).

Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 144 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai. ( Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Pakeisti 2004 m. gegužės 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. N-2-481-02 iš R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav., priteisto išlaikymo dydį nepilnamečiui sūnui R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. lapkričio 15 d., iš 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) į 400 Lt. (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. gruodžio 21 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. R. 144 Lt. (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) žyminį mokestį ir 400 Lt. (keturis šimtus litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.