Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, nedirbantis, per vienerių metų laikotarpį iki pažeidimo padarymo 11 (vienuolika) kartų baustam už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2010 03 07, apie 14 val. 40 min., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, pavogė prekių (butelį tekilos „Olmeca Gold“) už 75,99 Lt, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą ATPK 50 str.

T. V. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašytinai T. V. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad T. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta T. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, be prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 3- osios kuopos 1- ojo būrio vyr. patrulio viršilos tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, poėmio aktu ir pažyma.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) nenustatyta. T. V. gailėjimasis yra nenuoširdus, kadangi šis asmuo pakartotinai per metus padarė 11 (vienuolika) tokios pat rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl gailėjimasis nelaikytinas T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, pakartotinai per metus padariusio tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p .).

LR ATPK 30 įtvirtintos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės nustato, kad skiriant nuobaudą atižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas baudą teismas atsižvelgia į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, didelis skaičius tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos teismo nutarimais skirtos nuobaudos, tarp kurių praėjo mažiau negu vieneri metai, duoda pagrindą išvadai, kad T. V. neketina pasitaisyti. Be to, T. V. niekur nedirba, visos už ankstesnius pažeidimus skirtos baudos nėra sumokėtos, todėl ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant 5 parų administracinį areštą. Aplinkybių dėl kurių negalimas administracinio arešto paskyrimas nenustatyta.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas. Vadovaujantis ATPK nuostatomis administracinio arešto vykdymas T. V. atidėtinas iki 2010 m. balandžio 2 d. LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštajam policijos komisariatui (Šeškinės g. 30, LT-07157 Vilnius).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 50, 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad T. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto vykdymą atidėti iki 2010 m. balandžio 2 d. Pasibaigus nustatytam terminui, nutarimą, dėl administracinio arešto vykdymo, pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštajam policijos komisariatui (Šeškinės g. 30, LT-07157 Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.