- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-666-517/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00555-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. V.
Įžanginė dalis
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjęs pil. V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, V. V. personalinės įmonės (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjo V. V. nepilnametis sūnus-pil. V. V., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. balandžio 28d., apie 15⁴⁵ val., dienos metu, Ukmergės gatvėje, esančioje Vidiškių miestelyje, Ukmergės rajone, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą „ Aprilia SR 50 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu nepilnametis V. V., pažeidęs Kelių eismo taisyklių reikalavimus, savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d. Kadangi nepilnametis V. V. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. V., pats ne vieną kartą metų bėgyje buvęs baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėjas V. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 25d., 09⁰⁰ val., pripažindamas savo nepilnamečio sūnaus padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. V. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjui V. V., kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai..