Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) vadovu, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) vadovas V. V. laiku neįvykdė mokesčių administratoriaus 2015-12-21 nurodymo teikti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis (forma FR0671, FR0672) Nr. L42-685. Iki 2016-02-25 privalėjo pateikti FR0671, FR0672 už 2016 m. sausio mėn., iki 2016-04-25 privalėjo pateikti FR0671, FR0672 už 2016 m. kovo mėn., iki 2016-05-25 privalėjo pateikti FR0671, FR0672 už 2016 m. balandžio mėn. mokestinį laikotarpį. Tuo V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 2 dalies nuostatas.

V. V. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Padarytas pažeidimas įrodytas paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad taip įvyko dėl žmogiškos klaidos, dėl didelio darbo krūvio, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-12-21 nurodymu Nr. L42-685.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, sudėtis. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

V. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų apie asmens baustumą administracine tvarka, į jo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. V. paskyrus ATPK 172³ straipsnio sankcijoje numatytą baudos minimumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 172³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime ROIK numerį 16059148565, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.