Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovui (gautas prašymas),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovėsJ. S. ieškinį atsakovui R. L. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui ieškovės paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovė J. S. ir atsakovas R. L. turi 7 nepilnamečius vaikus – L. L., gimusią (duomenys neskelbtini), T. L., gimusį (duomenys neskelbtini), U. L., gimusią (duomenys neskelbtini), P. L., gimusį (duomenys neskelbtini), H. L., gimusį (duomenys neskelbtini), A. L., gimusią (duomenys neskelbtini), M. L., gimusią (duomenys neskelbtini), (b. l. 4–9, 15). Nepilnamečiai vaikainuo gimimo gyvena kartu su ieškove (b. l. 1–3, 20–23). Atsakovas gyvena atskirai nuo ieškovės ir nepilnamečių vaikų (1–3).

Ieškovė nedirba (b. l. 1–3, 38). Ieškovė gauna 936,56 Eur per mėnesį socialinę pašalpą ir 778,40 Eur vaiko pinigus (b. l. 10, 32–33).Ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 45). Ieškovė nuosavybės teise turi 2000 m. gamybos transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, taikomas apribojimas – areštas) (b. l. 39). Atsakovas Lietuvoje nedirba(b. l. 40). Atsakovas dirba užsienyje fabrike pakrovėju, uždirba apie 2 000,00 Eur po mokesčių (2021 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09 min. 20 sek. – 18 min. 30 sek.).Atsakovas nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (b. l. 41, 46).

Kaip minėta, nepilnamečiai vaikai nuo gimimo gyvena kartu su ieškove (b. l. 1–3, 20–23). Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove prieštarautų jų interesams, priešingai, teikiančios išvadą institucijos išvadoje nurodyta, kad nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina neprieštarauja jų interesams (b. l. 21). Be to, vaikai L. L., T. L., U. L., P. L., H. L. ir A. L. nurodė, kad nori gyventi kartu su mama (b. l. 24–26). M. L. dėl jauno amžiaus nuomonės išreikšti negalėjo (b. l. 27).Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia kad nepilnamečių vaikų L. L., T. L., U. L., P. L., H. L., A. L. irM. L. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina, ieškove, nes pripažintina, kad tai geriausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti kiekvieno vaiko išlaikymui po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai negali atsisakyti vykdyti šios pareigos ir ją privalo vykdyti net ir gyvendami atskirai nuo vaikų (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Todėl atsakovas, būdamas nepilnamečių vaikų L. L., T. L., U. L., P. L., H. L., A. L. ir M. L. tėvas, privalo prisidėti prie jų išlaikymo. Tačiau nustatyta, kad atsakovas šios savo pareigos nevykdo. Vadovaujantis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečių vaikų tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymas iš jų priteistinas.

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui gali būti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines išmokas, sumokant konkrečią vienkartinę pinigų sumą, priteisiant vaikui tam tikrą turtą. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma – kas mėnesį mokamos piniginės išmokos, pripažintina tinkamiausia nepilnamečiams vaikams, kadangi periodinėmis išmokomis bus užtikrinamas kasdienių vaikų poreikių tenkinimas.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.155, 3.165 straipsniai, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8, 11–14 ir kiti straipsniai) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, kuri šiuo metu yra 468,00 Eur, atskaičius mokesčius. Todėl ieškovės nurodyta 220,00 Eur suma, kurią ji detalizavo, reikalinga per mėnesį vieno vaiko poreikiams patenkinti, laikytina pagrįsta.

Įvertinus byloje esančius duomenis apie ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, pajamas, vaikų poreikius, nenukrypstant nuo principo, kad abu tėvai turi pareigą išlaikyti vaikus, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, vaikų poreikius, iš atsakovo nepilnamečių vaikųL. L., T. L., U. L., P. L., H. L., A. L. ir M. L. išlaikymui priteistina po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d., iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas vaikui priteisiamas, jeigu tėvų ar vieno kurio iš jų nėra teikiamas gera valia, nuo teisės į tokį išlaikymą atsiradimo, tai yra vaiko gimimo dienos, taip pat gali būti priteisiamas ir tokio išlaikymo įsiskolinimas, tačiau ne daugiau kaip už trejus metus (36 mėnesius) iki ieškinio teisme pareiškimo. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2020 m. kovo 10 d., teismo posėdžio metu patikslino, kad tai techninė klaida, kad iš tikrųjų atsakovas išlaikymo neteikia nuo 2021 m. kovo 10 d., todėl prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo šios datos (b. l. 2; 2021 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09 min. 20 sek. – 18 min. 30 sek.). Kasacinis teismas, aiškindamas CK 3.200 straipsnio nuostatas, dėl momento, iki kurio gali būti priteisiama išlaikymo skola, yra pasisakęs, kad išlaikymo skola turi būti apskaičiuojama ir priteisiama iki ieškinio priėmimo teisme dienos (bet ne daugiau kaip už trejus metus), o nuo jos priteisiamas išlaikymas iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ?2012 m. rugsėjo 6 d. Ieškinio trūkumų šalinimą reglamentuojančių teisės normų taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. AC-36-1. Teismų praktika. 2012, Nr. 36, p. 347–393). Atsižvelgiant į tai, į tai, kad nustatyta, jog atsakovas turi prisidėti prie vaikų išlaikymo, teikdamas kas mėnesį po 100,00 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui, priteistinas 3 725,82 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d. (imtinai) ((100,00 Eur x 5 mėn. (už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 9 d.) + 100,00 Eur / 31 d. x 10 d. (už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d.)) x 7 vaikai) (CPK 376 straipsnio 3 dalis) (b. l. 2).

Nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise valdys ieškovė (CK 3.190 straipsnis). Kartu teismas pažymi, kad iš esmės pasikeitus ginčo šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, kiekvienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro: 10,00Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, 464,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą ((100,00 Eur × 12 mėn. × 7 vaikai ×3 proc.) + (3 725,82Eur× 3 proc.) + 100,00 Eur) ir 292,27Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (registracijos Nr. DOK-41693). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, visos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 307, 310 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečiųvaikųL. L., gimusios (duomenys neskelbtini), T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), U. L., gimusios (duomenys neskelbtini), P. L., gimusio (duomenys neskelbtini), H. L., gimusio (duomenys neskelbtini), A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina, ieškove J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), U. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), P. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), H. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), M. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio periodinių išmokų kiekvienam vaikui, mokant jas kas mėnesį nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 725,82 Eur(trijų tūkstančiųseptynių šimtų dvidešimt penkių eurų 82 centų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams L. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), U. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), P. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), H. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), M. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. rugpjūčio 19 d.

Šių išlaikymo lėšų uzufruktoriumi paskirti ieškovę J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 474,00Eur(keturis šimtusseptyniasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir žyminį mokestį (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyriusNr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 arba uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 292,27 Eur (du šimtusdevyniasdešimt du eurus 27 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, - antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidas (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 arba uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.