Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam D. S., gimusiam 2003 m. kovo 21 d., paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Nuteistasis D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimų nuteistajam įteikti nepavyko, šaukimas išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau negauta duomenų, ar jis paimtas, elektroninis paštas byloje nebuvo nurodytas, todėl šaukimas elektroniniu paštu nebuvo siunčiamas, teismui žinomu D. S. telefono numeriu buvo skambinama, tačiau su asmeniu nebuvo galimybės susisiekti. Policijos pareigūnams nustatyti nuteistojo buvimo vietą ir įteikti jam šaukimo nepavyko, apie posėdžio laiką ir vietą D. S. informuotas administracinių nusižengimų registre rastu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jokio atsakymo negauta. Todėl nuteistajam buvo paskirtas gynėjas. Kadangi teismas išnaudojo suteiktas procesines galimybes surasti nuteistąjį ir informuoti jį apie paskirtą teismo posėdį, tačiau to padaryti nepavyko, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

5. Teismo posėdyje prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

6. Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, kadangi tai būtų neproporcingai griežta bausmė. D. S. yra jaunas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra žinomos priežastys, kodėl jis taip elgiasi.

Motyvuojamoji dalis

7. Teikimas tenkinamas.

8. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu D. S. pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant D. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti ne mažiau pusės nukentėjusiajam F. M. nusikalstama veika padarytos žalos; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

10. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka. Teismo posėdis Panevėžio apygardos teisme vyko 2024 m. sausio 9 d., D. S. jame dalyvavo, taigi, buvo informuotas apie procesinio sprendimo paskelbimo vietą ir laiką. 2024 m. vasario 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartis D. S. išsiųsta jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms, teismas vertina, jog nuteistajam yra žinoma apie jam paskirtą bausmę.

11. Iš teismui pateiktos D. S. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyboje jo priežiūra vykdoma nuo 2024 m. vasario 19 d. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Iš administracinių nusižengimų registro informacijos matyti, kad iki 2024 m. vasario 8 d. D. S. pagal karo prievolės įstatymą turėjo nuvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės tarnybą, tačiau nenuvyko. Už šį pažeidimą 2024 m. kovo 12 d. jam paskirta 110 Eur bauda (asmens byla, b. 1. 23). Nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 14 d.

12. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos. Bylos duomenimis nustatyta, jog per tris dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko.

13. Nuteistasis namuose nerandamas, kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, su Probacijos tarnybos pareigūnais nebendradarbiauja, telefonu neatsiliepia, į paštu siunčiamus pranešimus nereaguoja, elgesio pataisos programoje nepradėjo dalyvauti, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Susisiekus su nuteistojo motina, ji informavo, kad sūnus jau kurį laiką negyvena kartu su tėvais, anksčiau su draugu gyveno nuomojamame bute adresu: (duomenys neskelbtini), bet ir ten jau nebegyvena. Kur gyvena ir ką veikia sūnus šiuo metu, motina teigė nežinanti ir su juo ryšių nepalaikanti. Nukentėjusysis F. M. informavo, jog per draugus yra informuotas, kad D. S. yra išvykęs į užsienį, galimai į Angliją.

14. BVK 20 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

15. Nuteistasis D. S. Probacijos tarnybai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešė, taip pat nepranešė, kad išvyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuteistasis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nedalyvauja elgesio pataisos programoje.

16. Teismo vertinimu, Probacijos tarnybos pareigūnai neturi realios galimybės pradėti vykdyti nuteistajam D. S. paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis visiškai nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nebando ieškoti alternatyvų, toks jo elgesys rodo priešišką nusistatymą jam paskirtos bausmės atžvilgiu, jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, negeba laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, todėl laisvės apribojimo bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti.

17. Esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant nuteistojo D. S. atžvilgiu pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, teikimas tenkinamas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas keistina 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, neperžengiant maksimalaus arešto bausmės dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu D. S. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams (be intensyvios priežiūros) – pakeisti į kitą bausmę – į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. S., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Išaiškinti D. S., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23–29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.