Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK atstovui J. O.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. spalio 21 d., apie 1.30 val., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties pastatu Nr. 66, būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 prom. girtumas), įžeidžiančiai kibo prie aplinkinių asmenų, provokavo muštynes, stumdėsi, o sulaikomas policijos pareigūnų D. L. ir J. O., nevykdė jų teisėtų reikalavimų duoti rankas (jas laikė įtempęs, jog nebūtų galimybės jo sulaikyti ir uždėti antrankius) tam, kad uždėti jam spec. priemones – antrankius, elgėsi agresyviai, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir perspėjimus nereagavo, o pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patalpas, policijos pareigūnų D. L. ir J. O. atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius jų garbę ir orumą žodžius.

Teismo posėdžio metu apklaustas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK atstovas J. O. paaiškino, kad L. Ž. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, sulaikytas prie naktinio baro, kibo prie žmonių – buvo pastebėtas įsikibęs asmeniui, kurio tapatybė nenustatyta, į atlapus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų duoti rankas uždėti antrankiams, įžeidinėjo policijos pareigūnus, pristatytas į policijos komisariatą, nenurimo, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.

Teismo posėdžio metu apklaustas L. Ž. paaiškino, kad jis prie aplinkinių žmonių nepriekabiavo, prieš atvykstant policijos pareigūnams jis sėdėjo automobilyje, vėliau jis su asmenimis kalbėjo stovėdami prie baro ir buvo apsikabinę. Dėl kitų administracinio nusižengimo protokole nurodomų savo veiksmų pripažįsta, gailisi, tokį jo elgesį išprovokavo neblaivumas, policijos pareigūnų atsiprašo.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK vyriausiasis patrulis D. L. paaiškino, kad patruliuojant Kaišiadorių m., Gedimino g., tikslios valandos neprisimena, tačiau buvo tamsus metas, pamačius prie parduotuvės „Gėrimų pasaulis“, L. Ž. pastumiant kitą asmenį bei įsikibus pastarajam į striukės atlapus, taip pat laikant prispaudus šį asmenį prie priekinių keleivio durelių, išlipus iš automobilio bei nuėjus prie šių asmenų, L. Ž. buvo paprašyta pasitraukti ir paleisti žmogų, jam nepaklusus, buvo jėga patrauktas, tačiau L. Ž. įsikibo į automobilio dureles, muistėsi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, buvo pargriautas ant žemės, buvo bandoma uždėti antrankius. Pristačius į policijos komisariatą, L. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.

L. Ž. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017 m. spalio 21 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-124331776-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (4 b. l.); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK RS vyriausiojo patrulio J. O. 2017 m. spalio 21 d. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), kur nurodoma, kad 2017 m. spalio 21 d., apie 1.30 val., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties pastatu Nr. 66, patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. L., pastebėjus konfliktuojančius asmenis, kurie stumdėsi tarpusavyje bei siekiant numalšinti konfliktą bei išskirti asmenis, išlipus iš automobilio ir pribėgus prie asmenų, jaunuoliui (kaip vėliau paaiškėjo L. Ž.) laikančiam prispaudus prie automobilio kitą asmenį, D. L. garsiai išreiškė „Policija atsitrauk“ ir pamėgino L. Ž. atitraukti, tačiau pastarasis įsikibo į automobilio priekines dešinės pusės dureles, todėl jam buvo liepta gultis ant žemės, siekiant jį sulaikyti ir užkirsti kelią kylančiomis muštynėms, tačiau L. Ž. į teisėtą policijos pareigūnų reikalavimą nereagavo, dėl ko panaudojus kovinių imtynių veiksmus, buvo jėga parverstas ant žemės, jam dar kartą buvo leista nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir įvykdyti policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus – buvo liepta duoti rankas uždėti antrankiams dėl jo agresyvaus elgesio, tačiau pastarasis nevykdė reikalavimo; pakartotinai buvo liepta vykdyti policijos pareigūnų reikalavimus, L. Ž. įspėtas dėl spec. priemonių panaudojimo, tačiau pastarajam nereaguojant, buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, uždėti antrankiai ir tarnybiniu automobiliu pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patalpas administracinio nusižengimo įforminimui, kur jis elgėsi agresyviai, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo; 2017 m. spalio 21 d. administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), kur nurodoma, kad 2017 m. spalio 21 d. 1.50 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 66 sulaikytas L. Ž., kadangi nesulaikius administracinio nusižengimo padarymo vietoje ar tuoj po jo padarymo užklupto asmens, negali būti nustatyta administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens tapatybė; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, L. Ž. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus atsitraukti, gultis ant žemės, duoti rankas uždėti spec. priemonėms – antrankiams, tačiau šių reikalavimų nevykdė, o įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymą, pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėdamas, pažemino jų garbę ir orumą.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje neigia, nurodydamas, kad jis įžeidžiančiai nekibo prie aplinkinių asmenų ir neprovokavo muštynių bei nesistumdė, tačiau tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija prieštarauja byloje surinktiems įrodymams, yra neįtikinama ir vertintina kaip pasirinkta gynybinė taktika, neatitinkanti tikrovės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens argumentus, neva jis sėdėjęs automobilyje ir iš jo tik išlipęs, taip pat su asmenimis kalbėjo stovėdami prie baro ir buvo apsikabinę, paneigia teismo posėdžio metu apklaustų policijos pareigūnų J. O. bei D. L. parodymai, kurie sutampa su tarnybiniame pranešime pareigūno J. O. nurodytomis aplinkybėmis, kad minėti pareigūnai 2017 m. spalio 21 d., apie 1.30 val., patruliuodami Kaišiadorių m., Gedimino g., ties pastatu Nr. 66, pastebėjo konfliktuojančius asmenis – būtent L. Ž., laikantį prispaudus kitą asmenį prie automobilio. Minėtų pareigūnų parodymai yra aiškūs, nuoseklūs ir neprieštaringi, jų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie gali būti šališki ar dėl kitų priežasčių siekia melagingai apkalbėti administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, nėra.

Todėl teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad L. Ž. 2017 m. spalio 21 d., apie 1.30 val., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties pastatu Nr. 66, būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 prom. girtumas), įžeidžiančiai kibo prie aplinkinių asmenų, provokavo muštynes, stumdėsi, o sulaikomas policijos pareigūnų D. L. ir J. O., nevykdė jų teisėtų reikalavimų duoti rankas uždėti jam spec. priemones – antrankius, elgėsi agresyviai, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus ir perspėjimus nereagavo, o pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK patalpas, policijos pareigūnų D. L. ir J. O. atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius jų garbę ir orumą žodžius, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, 508 straipsnio 1 dalyje, t .y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai, padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Ž. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (10 b. l.), baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (8-9 b. l.). L. Ž. skirtinos kiek didesnės nei minimalaus dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei vidutinio dydžio ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. Ž. padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. Ž. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.