Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis išnagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės pateiktą medžiagą dėl S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-46-203/2012, paskirtos baudos vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2012 m. sausio 31 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-46-203/2012, S. M. pripažino kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 300 litų (86,89 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 9 d. gautas antstolės Brigitos Palavinskienės 2024 m. liepos 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/02486, pradėtoje anksčiau paminėto teismo nutarimo pagrindu.

Patvarkymas grąžintinas antstolei.

Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi ANK 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas G. J. atžvilgiu buvo priimtas teismo iki 2015 m. liepos 1 d., Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje A2.9-3949-648/2010, vykdymo nutraukimo klausimą turi svarstyti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Esant šioms aplinkybėms antstolės Brigitos Palavinskienės 2024 m. liepos 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/02486 su priedais grąžintinas antstolei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti antstolei Brigitai Palavinskienei 2024 m. liepos 30 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktą vykdomojoje byloje Nr. 0032/10/01190.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.