Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) latvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ūkininko (ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas ŪPD Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2001-04-02 Joniškio r.), neįgalaus, turinčio 45 procentų darbingumą (neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0916314, galioja nuo 2014-05-03 iki 2023-09-23), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. rugpjūčio 22 d., apie 11.45 val., Pakruojo rajone, V. kaime, vairavo jam priklausantį automobilį OPEL ZAFIRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1527120, paklaida ± 5 %, galioja iki 2015-09-25, jam nustatytas 2,65 promilės girtumas – sunkus girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, automobilis ir kiti statiniai neapgadinti, be to, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

V. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų labai nuoširdžiai gailisi. Vairavo automobilį, nes reikėjo grįžti į namus, kur turi ūkį (augina avis) ir reikia prižiūrėti. Važiuojant subyrėjo granata, todėl ir užmetė į šoną, dėl ko nuvažiavo nuo kelio. Prašo skirti minimalią nuobaudą, nes labai gailisi, yra neįgalus, turi ūkį, dėl to labai yra reikalinga teisė vairuoti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (7 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą ir techninę apžiūrą (9-11 b. l.), patikros sertifikatu (18 b. l.).

V. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė, būdamas neįgalus (II grupė), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (13-14 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, atžvilgiu, tačiau ši aplinkybė yra jo atsakomybę sunkinanti padaryto pažeidimo, numatyto 124¹ straipsnio 7 dalyje, atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.),ūkininkaujantis savo ūkyje, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, V. K. už padarytus pažeidimus skirtini nuobaudų minimumai – už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 (dvidešimties) litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir V. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, V. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.