- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.8.-6922-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06059-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- O. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. D., būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalis, 2016-08-17, apie 11.00 val., Vytauto pr. 12, Kaune, „Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 3 pakelius cigarečių „NL New Line full flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7,47 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. D. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), O. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), gyventojo registro išrašas (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš O. D. buvo paimti 3 pakeliai cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad O. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-22), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 23-31), kita bylos medžiaga.
O. D. veika pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
O. D. turi galiojančią nuobaudą už ATPK 163² straipsnį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, O. D. skirtina ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 163² straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,
nutaria:
O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, ir skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 3 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.