Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-12-03 apie 00.34 val., viešoje vietoje – viešojo transporto stotelėje, esančioje Skroblų g. 31, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,67 promilių girtumo laipsnis, sunkai savarankiškai judėjo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK (toliau – ANK) 484 str. 2 d.

E. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats E. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Be E. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. S. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. J. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-12-03 apie 00.26 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Skroblų g. 31, Vilniuje, medikai prašo pagalbos, nes agresyvus vyras neleidžia suteikti pagalbą. Apie 00.34 val. atvykus į nurodytą vietą pastebėjo stotelėje sėdintį, akivaizdžiai neblaivų vyrą, kuris nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiškai judėjo, nerišliai kalbėjo, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Minėtas vyras prisistatė kaip E. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris apie 01.05 val. pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad E. M. 2015-12-21, 2016-04-27 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad E. M. 2016-12-03 01.14 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas.

E. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. pakartotinį alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kadangi ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, E. M. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 484 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi, E. M. asmenybę, todėl E. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad E. M. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. gruodžio 3 d. 00.34 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2016 m. gruodžio 3 d. 07.07 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., -

nutaria:

E. M. už Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. administracinį nusižengimą skirti 30 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme E. M. išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad bausmę atlikęs.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.