Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai , kaltinamajam A. K., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, bausmės atlikimo vietoje mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, 8 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistas 14 kartų:

2. 2008-02-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areštu,

5. 2008-10-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. - 3 m. l/a,

6. 2008-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. - 3 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., ši bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-07-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. l/a,

8. 2008-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. l/a., pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 m. l/a., pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., 65 str. paskirtos bausmės subendrintos su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-07-29 nuosprendžiu ir Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-05-08 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-17 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė bausmė 2 m. l/a,

10. 2008-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 1 d. – 1 m. l/a, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant su 2008-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta 3 m. 20 d. l/a bausme, su 2008-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. l/a bausme, su 2008-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. l/a bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l/a,

11. 2009-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. l/a., pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 8 mėn. l/a., pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant su 2008-08-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2008-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirta bausme, su bausmėmis paskirtomis 2008-10-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008-10-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2008-11-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2008-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 4 m. 5 mėn. l/a,

12. 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. l/a. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta 2009-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l/a,

13. 2011-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 40 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., „A“ pp., ši bausmė subendrinta su 2009-05-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2010-03-09 nutartimi subendrinta su 2008-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 10 mėn. l/a,

14. 2011-11-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str., 181 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., pagal BK 145 str. 2 d., 232 str., 290 str. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir, ši bausmė BK 63 str. 4 d. pagrindu subendrina su pagal BK 181 str. 3 d. paskirtąja bausme, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2011-04-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 2 d., 181 str. 3 d., 232 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K. išreiškė nepagarbą teismui bei prievartavo didelės vertės turtą, o būtent:

2011 metų liepos mėnesį, iki liepos 28 d., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, A. K., būdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paprašė ten pat kalinčio K. U., kad šis savo ranka perrašytų jo-A. K. surašytą laišką užvadintą „Grasinimu", kuriame išreiškė nepasitenkinimą Klaipėdos apygardos teismo teisėjų V. M., L. P. ir E. M. priimta 2011-06-23 nutartimi dėl jo - A. K. apeliacinio skundo atmetimo bei dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-9-00053-11 jo atžvilgiu pradėjimo, viešai raštu užgauliai teisėjus vadindamas necenzūriniais žodžiais, taip pažemino teisingumą vykdančius teisėjus dėl jų veiklos (dėl minėtos nutarties priėmimo) bei necenzūriniais žodžiais.

Be to, neturėdamas teisėto pagrindo, nurodytu „Grasinimu" atvirai iš Klaipėdos apygardos teismo teisėjų V. M., L. P. ir E. M. pareikalavo pervesti į jo - A. K. sąskaitą didelės vertės turtą- 20 000 eurų ( 69 000 Lt), grasindamas, jog nepervedus reikalaujamos pinigų sumos, su teisėjais bus fiziškai susidorota bei sunaikintas ar sugadintas jų turtas. Surašius nurodytą laišką, A. K. išsiuntė jį Klaipėdos apygardos teismui, kuriame laiškas buvo gautas 2011 m. rugpjūčio 4 d.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamas veikas numatytas LR BK 232 str., 181 str. 3 d.

Kaltinamasis A. K. prisipažino ir parodė, kad 2011-07-29 jo vardu surašytą grasinimą Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijai, jo prašymu parašė nuteistasis (duomenys neskelbtini), kuris minėtą dieną su juo buvo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - Pataisos namų drausmės izoliatoriuje. Jis (A. K.) savo ranka surašė minėtą grasinimą, o (duomenys neskelbtini) grasinimą perrašė savo ranka. Minėtą grasinimą jis Į Urbono paprašė perrašyti ir išsiuntė į Klaipėdos apygardos teismą apimtas pykčio, kad už ankstesnį grasinimą jam buvo pradėtas ir pabaigtas ikiteisminis tyrimas. Urbono parašytą grasinimą su voku ant 'kurio taip pat užrašė (duomenys neskelbtini) jis išsiuntė iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - Pataisos Į namų, tačiau kada tai buvo jis neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2011-07-28 iš Klaipėdos AVPK areštinės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - Pataisos namus buvo sugrąžintas nuteistasis A. K., kuris jam padavė išsiuntimui užklijuotą voką, adresuotą Klaipėdos apygardos teismui. Minėtas vokas buvo užregistruotas registracijos žurnale ir išsiųstas nurodytam adresatui.

Liudytojas K. U. parodė, kad nuo 2010 m. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - Pataisos namuose. 2011 m. vasarą, galimai rugpjūčio mėnesį, jam būnant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - Pataisos namų drausmės izoliatoriuje, nuteistasis A. K. jo paprašė perrašyti savo ranka grasinantį laišką Klaipėdos apygardos teismo teisėjams, ką jis ir padarė. Minėtą laišką atidavė A. K..

2011-07-29 grasinime, kuriame A. K. grasina Klaipėdos apygardos teismo teisėjų V. M., E. M. ir L. P. kolegijai (T. l, b. l. 2)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas laiškas su grasinimu, kuriuo A. K. grasina Klaipėdos apygardos teismo teisėjams V. M., E. M. ir L. P.. (T. 1, b. l. 4-6)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta popieriaus skiautė, kuri buvo pridėta prie grasinimo, kuriuo A. K. grasina Klaipėdos apygardos teismo teisėjams V. M., E. M. ir L. P. (T., 1 b. l. 8-10)

Motyvai

Surinktų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis A. K. parodė nepagarbą teismui bei prievartavo didelės vertės turtą. Kaltinamasis neneigia savo kaltės, pripažino, kad jo sukurtą tekstą, surašytą ant popieriaus lapo ir įvardintą grasinimu, perrašė kartu kalintis K. U., o pasirašė jis. Grasinimą jis perdavė išsiuntimui į Klaipėdos apygardos teismą. Šią aplinkybę patvirtino ir liudytojas K. U.. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje- pataisos namuose, parašė laišką, jį užvadindamas „Grasinimu‘ , kuri nusiuntė Klaipėdos apygardos teismui. Laiškas buvo adresuotas teisėjų kolegijai, nagrinėjančiai jo apeliacinį skundą. Laiške išreikštas nepasitenkinimas teisėjų V. M., L. P. ir E. M. priimta 2011-06-23 nutartimi, kuria buvo atmestas A. K. apeliacinis skundas bei dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-9-00053-11 jo atžvilgiu pradėjimo. Teisėjai buvo pažeminti, paniekinta jų garbė ir orumas, nes jie išvadinti necenzūriniais žodžiais.

Kaltinamasis suprato, kad jo atliekami veiksmai yra vieši, pavojingi, ir viešais veiksmais užgauliai pažemino teismą ir teisėjus, menkino teisėjų autoritetą ir tai, kad jis tai darė dėl teisėjų veiklos vykdant teisingumą. Suprasdamas savo veiksmus, kaltinamasis siekė kaip tik viešai parodyti nepagarbą teismui. Taigi, nustatyta, kad A. K. šį nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. Esant tokiom aplinkybėm jo nusikalstama veika turi būti kvalifikuota pagal LR BK 232 str.

Be to, bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A. K. prievartavo didelės vertės turtą iš teisėjų V. M., L. P. ir E. M.. Jis siekė sau gauti turtinės naudos, pažeidžiant nukentėjusiųjų turtines teises ir interesus, vertė jam perduoti 20000 Eurų. Laiške jis grasino nužudyti teisėjus ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatą, susprogdinti jų turtą, tai yra fiziškai su jais susidoroti, jei nebus pervesta minėta pinigų suma. Grasindamas fiziniu smurtu, kaltinamasis siekė įbauginti teisėjus tokiais veiksmais, kurie juos realizavus netektų savo turto. Tokia jo veika atitinka LR BK 181 str. 3d.

Tačiau teismas nesutinka su inkriminuotu nusikaltimu pagal LR BK 145 str. 2d. Įstatymas numato, kad turto prievartavimas visiškai apima bet kokias psichinės prievartos apraiškas, todėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą kaip atskiro nusikaltimo inkriminuoti nereikia, todėl kaltinamasis A. K. pagal LR BK 145 str. 2d. turi būti išteisintas ( LR BPK 303 str. 5d. 1p.)., kadangi nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas .

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus LR BK 54 str.: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. K. padarė du tyčinius, vieną nesunkų, kitą - sunkų nusikaltimus. Nusikaltimai baigti. Kaltinamasis neigiama asmenybė, praeityje 14 kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, nusikaltimus daro reguliariai, yra recidyvistas ( LR BK 27 str.). Tai visuomenei pavojinga asmenybė. Lengvinančių aplinkybių jo atžvilgiu nenustatyta. Teismas pašalina sunkinančią aplinkybę tai, kad nusikaltimus padarė dėl savanaudiškų paskatų. Ši aplinkybė netaikoma tais atvejais, kai ji nors ir nurodyta įstatyme ( LR BK 60 str. 1d.3p.), tačiau sudaro būtinąjį nusikaltimo sudėties požymį. Turto prievartavimas yra susijęs su nusikalstamu praturtėjimu ir yra savanaudiškas. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimų pobūdį bei kitas aplinkybes kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str. str.

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 232 str. ir 181 str. 3d. ir nuteisti:

pagal BK 181 str. 3d. laisvės atėmimu 4 ( ketveriems ) metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,2d. ,5d.1p.bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 ( ketverius) metus.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,3d., šią bausmę subendrinti su 2011-11-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 ( aštuonerius) metus. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012m. vasario 27d.

A. K. kaltinamą pagal LR BK 145 str. 2d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ( LR BPK 303 str. 5d. 1p.).

Daiktinius įrodymus: voko ir grasinimo kopijas, popieriaus skiautę, kurie patalpinti į užplombuotus ir užantspauduotus, popierinius vokus, paketus Nr. 1 ir Nr. 2 bei A. K. rašysenos lyginamuosius pavyzdžius, popieriniame voke, pakete Nr. 1, prijungtus prie baudžiamosios bylos Nr. 30-9-00061-11. (T. 1 b. l. 7, 12), palikti baudžiamosios prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka.