- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-1441-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01217-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- S. B.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2012-08-21 apie 19.30 val. Alytuje, prie Vilties gatvės namo Nr. 2, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra apgadino automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. K. priekinį dešinį sparną bei variklio dangtį, tuo padarydamas V. K. nežymią 120 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis turto sugadinimas ar sužalojimas).
S. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio S. B. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-08-23 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. K. protokolas-pareiškimai ir paaiškinimas, pažyma apie baustumą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. S. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad ne kartą baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, paskirtos baudos nesumokėtos, kas leidžia teigti, kad išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro ir negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių, niekur nedirba, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,
nutaria:
S. B. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.