Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų sprendimas

2022-04-20 · Administracinė byla Nr. I3-512-609/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-18Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. I-a instancijaSprendimas · 2022-04-20Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-04-20
Bylos Nr.
I3-512-609/2022
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-00980-2021-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Eglė Kiaurakytė (pirm.), Remigijus Arminas, Laimutė Jokubauskaitė
Atsakovas
Plungės rajono savivaldybės tarybos etikos komisija
Trečiasis asmuo
Plungės rajono savivaldybės, Plungės rajono savivaldybės meras Audrius Klišonis
Pareiškėjas
Plungės rajono savivaldybės administracija
Administracinė byla Nr. I3-512-609/2022Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00980-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 20 d.Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino, Laimutės Jokubauskaitės ir Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos skundą atsakovei Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Plungės rajono savivaldybės merui A. K. dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Plungės rajono savivaldybės administracija (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Plungės rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos (toliau – ir atsakovė, Etikos komisija) 2021 m. gegužės 10 d. sprendimą Nr. TK-44 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nutarta atmesti Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus M. K. skundą dėl Plungės rajono savivaldybės mero A. K. veiksmų bei prašo atsakovę įpareigoti atlikti išsamų tyrimą dėl 2021 m. balandžio 22 d. skundo Nr. A20-993 „Dėl Plungės rajono savivaldybės mero A. K. veiksmų“, priimti sprendimą bei su juo pateikti atlikto tyrimo išvadą.

Skunde, kuris buvo patikslintas (b. l. 2-6,139-142) nurodo, kad 2021 m. balandžio 22 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktorius M. K. kreipėsi su skundu į Etikos komisiją, kuriuo prašė įvertinti, ar Plungės rajono savivaldybės meras A. K. nepažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekse (toliau – ir Kodeksas) reglamentuotų pagarbos žmogui ir valstybei, teisingumo, sąžiningumo bei padorumo principų bei rekomenduoti Plungės rajono savivaldybės merui A. K. viešai atsiprašyti Plungės rajono savivaldybės administracijos bei viešoje apklausoje minimų valstybės tarnautojų, t. y. Plungės rajono savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo administravimo skyriaus darbuotojų D. N. ir S. Ž..

Pareiškėja teigia, kad Sprendimu skundas buvo atmestas. Kartu su 2021 m. balandžio 22 d. skundu pateiktų įrodymų bei nurodytų motyvų, išsamios, argumentuotos tyrimo analizės bei išvados pareiškėja negavo.