Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-03-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-61-744/2026

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2026-03-18Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-24
Bylos Nr.
1A-61-744/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25920-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gražvydas Poškus, Ernesta Montvidienė, Laisvydas Zederštremas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-61-744/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25920-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.5.17; 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 24 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės, Gražvydo Poškaus ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 18 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytus rašymo apsirikimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme 2026 m. kovo d. priimtas nuosprendis apeliacine tvarka išnagrinėtoje D. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-61-744/2026 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-25920-2024-9). Šiuo nuosprendžiu nuspręsta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 27 d. nuosprendį, pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais, D. V. paskirtos 50 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. V. privalo būti Probacijos tarnybai nurodytoje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 valandos iki 6 valandos, o taip pat įpareigojant D. V. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį;