Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis , registruotas darbo biržoje,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., pažeidėjui dalyvaujant, išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas D. Ž. 2015-10-21, 23.54 val., Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK laikino sulaikymo kameroje, A. Mickevičiaus g. 22, Kėdainiai, tyčia subraižė sieną, taip sugadino svetimą turtą ir padarė 40,82 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), nuotraukomis (b. l. 4, 7), pranešimu (b. l. 6), Kauno apskrities VPK Logistikos skyriaus raštu (b. l. 8), lokaline sąmata (b. l. 9), civiliniu ieškiniu (b. l. 10), paaiškinimu (b. l. 11), vaizdo įrašu (b. l. 27).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas baustas administracine tvarka (b. l. 12-20), nedirba. Padaryta žala 40,82 Eur nėra atlyginta, byloje pateiktas civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo (b. l. 10). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, sugadinto turto vertę, daro išvadą jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Iš D. Ž. priteistinas 40,82 Eur turtinės žalos atlyginimas Kauno apskrities VPK, sumokant jį iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 37 str., 286 - 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Priteisti iš D. Ž. 40,82 Eur (keturiasdešimt eurų 82 ct) turtinės žalos atlyginimą Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 191008196, sumokant jį iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.