- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-298-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00265-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- A. I.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. I. 2016 m. kovo 14 d., apie 16 val. 0 min., sukčiavimo būdu iš J. V. pasisavino 22 Eur, o būtent, J. V. pareiškime nurodė, kad 2016-03-14 interneto svetainėje „vinted.lt“ rado skelbimą apie parduodamus kvepalus ir sutarusi dėl kainos su pardavėja, pervedė 22 eurus į nurodytą sąskaitą. Tačiau nukentėjusioji prekės negavo, neatgavo ir pinigų. Buvo nustatyta, kad banko sąskaita, į kurią J. V. pervedė 22 eurus, priklauso J. A. B., ir ją naudojasi anūkė A. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Tokia savo veika A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, remtis raštu duotais parodymais.
Šalies argumentai
A. I. paaiškino, kad patalpino skelbimą į „vinted.lt“ svetainę, dėl kvepalų pardavimo. 2016-03-14 su J. V. susitarė dėl pardavimo sąlygų. J. V. pervedė 22 eurus už kvepalus, tuo metu prisijungusi nebuvo, todėl J. V. laiško nematė, kai prisijungė prie „vinted.lt“ svetainės, paskyra buvo užblokuota, todėl negalėjo susisiekti su pirkėja. Kreipėsi į „vinted.lt“ administraciją, paaiškino, kad negali susisiekti su pirkėja, bet į laiškus nebuvo atsakyta. Naudojosi močiutės sąskaitos numeriu, ši sąskaita neturi internetinės bankininkystės, todėl negalėjo pažiūrėti, kokiu vardu pervesti pinigai.
Motyvuojamoji dalis
A. I. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-06-07 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-62839206-16, J. V. paaiškinimu, svetainės „vinted.lt“ susirašinėjo medžiaga, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, A. I. 2016-05-09 ir 2016-06-07 paaiškinimais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-04-29 nutarimu dėl J. V. pranešimo tyrimo termino pratęsimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo 2016-05-09 tarnybiniu pranešimu dėl Jūratės A. B. apklausos.
Išdėstyti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad A. I. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant administracinę nuobaudą A. I., atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. I. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda.
A. I. įpareigotina atlyginti J. V. padarytą 22 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. l p., 342 str.,
nutaria:
A. I. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16058628021.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Įpareigoti A. I. atlyginti J. V. padarytą 22 Eur turtinį nuostolį.
Išaiškinti A. I., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą